计算机世界网消息据OzHosting.com称，表面上看，开放式操作系统可以在宿主环境下降低成本，而大部分客户却更倾向于使用Windows系统管理它们的站点。OzHosting.com的信息总监Adam Keher说Linux系统的成本实际上要比Windows系统的稍高一些。

　　Keher说："根据服务商许可协议，使用Linux系统运行RedHat时每个服务器每月花费45美元，而使用Windows系统每月花费在12美元至30美元不等，Linux相对更昂贵一些。"


　　"现在，Windows系统的TCO成本更低，并且可以提供相同的功能，RedHat每次只有12个月的服务期。我们之所以选择RedHat Linux是因为它所提供的支持和硬件商的鉴定。"

　　现在OzHosting.com是澳大利亚第二大网络运营商，拥有3万个域，其中百分之八十采用Windows系统，百分之二十采用Linux系统。

　　"我们销售时预装Windows操作系统，但如果客户需要的话，我们可以为其安装Linux系统，然而我们的大部分客户还是选择使用Windows系统。"

　　关于技术支持方面，Keher说客户同样倾向于Windows系统，但Linux系统的技术含量更高一些。

　　他说："我发现Linux系统的定位技术更加简单，而查询源代码获得社区支持已变得越来越重要。"

　　"我喜欢开放式社区服务，比如每天通过MSDN到新闻组。另外，Linuxbox终端转换比较简单，而Windows系统转换时必须输入复杂的代码。"

　　尽管OzHosting.com投入同样的人力发展Linux和Windows系统应用，Keher说由于全部自动化，同样水平的平台之间运行成本差别不大。

　　"当对很多的box和每个box带来的收益进行因数分析时，平台操作成本是不重要的。两种采用廉价基础设备的平台的实用性都超过99.9%，"他说。

　　安全性方面，Keher认为两种系统的TCO成本也是一样的。

　　"两种系统的补丁管理所花费的时间是一样的，对易损处的扫描方面也是一样，"Keher说。

　　"黑客通过Windows系统使用尚未公开的黑客语言要耗费更多的时间。对两种系统而言，被蓄意破坏的可能性是一样的，用户管理自己的站点时较容易遭受袭击。"

　　在工作处理量方面，有人认为与Windows系统相比，Linux系统可以通过更少或同样的系统完成更多的工作，从而降低TCO成本。Keher否定了这一观点。

　　Keher认为Windows系统安全保证使其不易受到破坏。

　　"就工作量方面很难比较，"他说，"Windows系统自IIS4.0以来更新了很多次，现在IIS6.0的工作处理量要比Apache软件多的多。"总之，Keher说，Linux和Windows系统的TCO成本多少取决于具体的业务，所以IT经理和CIO在评估服务器平台时应该针对一般情况。

他应该去说服搜狐把前台换成windows，你看搜狐干不干？