有点gossip

发信人: controll.bbs@bbs.zju.edu.cn (控制论), 信区: Mathematics
标 题: [转载] 丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相
发信站: 浙江大学海纳百川站 (Thu Sep 29 15:33:16 2005)
转信站: USTC!bbsnews.sdu!ZJU

【 以下文字转载自 Math 讨论区 】
【 原文由 controll 所发表 】
丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相

丘成桐教授在最近接受媒体采访的三次谈话中举北大为例，批评国内大学教育，得
到了许多国内教育界人士的响应，大多是赞同丘先生的看法。此举引起了一些北大
人士的强烈反响，他们在所谓的调查实际情况后，对丘成桐的谈话做了一番辩白。
最近记者有幸采访到丘成桐教授，请他就北大的"真相辩白"作一番评论，并介绍有
关问题的详细背景。

记者：您最近多次对国内基础教育以及北大提出批评意见。在国内引起很多教育界
人士和学生家长的共鸣，很多人在网上发帖或投票支持，也有人表示了不同看法。
前些时候北大通过对部分师生的采访，对您的讲话做了一番辩白。您能否就北大发
布的"真相调查"一文作一些评论。

丘成桐：我注意到《北京科技报》文章出来后，北大组织人马写了一篇"答辩状"，
在媒体传播。我想有人出来回答、解释问题未必是坏事。我同时也注意到，这篇答
辩状仅仅就《北京科技报》文章揭露的部分学术不正之风作了回应，而未对《北京
科技报》文章中揭露的主要学术腐败现象作出辩解。对北大关于学术不正之风部分
所做的辩解，我知道的事实与北大答辩状中的陈述有很大的出入。

记者：您最近在接受《北京科技报》采访时，提到您招收的一位北大学生由于本科
基础太弱，最后在哈佛被退学。有人认为既然您当初选择录取她，就自然有您的道
理。并对您当初挑选学生的评判标准起了质疑。

丘成桐：哈佛大学理学院每年招收的都是中国最好的学生，多数是来自北大等名校
。这些学生都是经过我们千挑万选来的，当然其中与他们推荐信的"分量"大有关联
。我们至今还保留着北大这位同学的成绩单。主课成绩为：

数学分析I   93     数学分析II   99       数学分析III   91

高等代数I   93     高等代数 II   99       大学物理I     94

大学物理II   98     微分几何     99       复变函数     94  

概率论     91     常微分方程   89         讨论班     95    
 

这当然是很高的成绩。当时数学学院主管教学的教授，以及柳、王等三位北大教授
分别写了很好的推荐信，他们在他的哈佛推荐表上的每一栏都在"best"上打了勾。
王教授说，在他的动力系统课的成绩是最好的。柳教授说，在大二就修完了为大三
学生开设的实变函数论。2000年5月，他还获得了由诺贝尔奖获得者李政道夫妇设立
的君正奖学金，全北大只有30个学生获奖。2000年10月，他被一致提名推选为北大
3000位大三学生的代表，到上海向李政道博士报告成果。所以，在录取新生时，他
理所当然地被我们认为是最好的学生。他到哈佛后跟不上其他同学而被劝退说明了
什么？从某一侧面反映了近年来北大教育水平大幅度下降，北大教授推荐信的信誉
无法得到保证。总之，这是北大教育的不幸。

记者：您在谈话中表示，北大教授对学生漠不关心，许多有真才实学的学生却没有
受到教授们应有的重视？

丘成桐：这也许和有些教授在给学生推荐信上签名过于草率，以至推荐信名不副实
有关。北大学生们自己写推荐信，教授们签名是很多人告诉我的。而对于一些真正
出类拔萃的学生，却不懂得悉心栽培，任其埋没。我记得在1995年，北大数学系的
王同学申请到哈佛大学读博士，申请表和推荐信都说他是北大最好的学生，于是我
在北京时就面试了王。可是令我惊讶的是，在当时张恭庆院士主持的座谈会上，北
大的二十几位教授竟然都没听说过这个学生。刚巧有一位认识这位学生的青年教师
，走过会议场所，他认识这个同学，找到了这个同学后，教授们还是对他没有印象
，我当场问了他几个问题，而后，张院士的评价是北大这些年来的学业不行，所以
不敢向我推荐，王同学也不算好，所以张院士劝我不要录取他。以后他被加州理工
大学录取了，并到耶鲁大学做助理教授，这也说明他确实是一位很优秀的学生。只
不过北大的院士们不认识优秀的本科生罢了。两年前，我在加州理工遇到这位王同
学。他对我说，当初没能成为我的学生，是他一直感到最遗憾的事情。

记者：您对国内的大学教育，尤其是北大数学系，提出过很多批评。您曾经说过，
北京作为国内最好的大学，教育效果并不理想，就好比做生意投了一大笔钱，产出
却不怎么样。

丘成桐：中国这十年来在教育和科研上投了不少钱，但投进去以后，却不问成果如
何。比如长江学者计划，李嘉诚和教育部花了不少钱。还有一些特聘教授通过几种
不同途径拿了很多钱。如北大聘的某著名教授在国内要到的工资待遇已达到100万年
薪以上，却没有履行工作合同，大部分时间根本不在国内。此人的学问远不如北大
说的这么好，却同时在国内两三个学校任全职，拿好几个地方的大量科研经费。这
种情况数学有，其它学科也有。在国外任全职，北大却说此人是国内学者，因此可
以做中国院士，但选上中国院士后，又声称从国外引进。此人每年在国内时间很短
，一般由一个到三个月不等，北大却声称此人是全职引进教授，他的年薪差不多是
一般教授的二十倍，做成很坏的风气，北大企图与清华大学全职引进的世界著名科
学家姚期智相提并论，并委以重任，摇身一变成了政协委员。这是对国家不负责任
的行为，海内外许多学者对此极为反感，但多数人不敢公开表述自己的看法。国家
投资大量经费后，也不见有任何的学术回报。由于这种做法，北大可以向国家报告
他们已经引进了大批人才，而所谓被引进的人才则名利双收，却辜负了纳税人的期
望。北大数学系每年要把全国最好的学生招走一半，但教授们没有花心思去培养学
生，不知道学生的好坏。

记者：那是不是与高校扩招，学生太多，教授们忙不过来有关系呢?

丘成桐：北大数学系教授的数量是哈佛的5倍，他们有100多位教授，哈佛数学系的
教授不到20个。北大的本科生有哈佛的5倍吗？（哈佛文理学院本科生6400，北大不
超过12000。）没有啊！哈佛数学系每年大概有2到3位学生的学士论文可以登在一流
的学术杂志，往往比北大最好的数学教授的文章还要好。哈佛数学系每年至少开一
次到两次会议，讨论本科生的进展，所有教授都参加这些讨论。同时所有资深教授
都教本科生，更有三个到五个以上资深教授花长时间和一、二年级学生交流。

记者：您曾对国内院校的学风表示堪忧，这些"不正之风"表现在那些方面？



丘成桐：例如北大数学院每年都招全国最好的学生，可是这些学生中出国的占了大
多数，北大自己培养出来的杰出人才寥寥可数。北大数学院的领导应该扪心自问一
下，是否真的对得起国家投入的巨额资金。我的学生中有一些北大来的学生，他们
也都取得了一定的成就，可是如果他们不是到国外来，而是继续留在北大，那么可
能就会一事无成了。虽然经费大量增加，这十年来北大培养的学生素质比十年前相
差很远。北大数学院不久前刚有一位博士生自杀，而以前北大数学院在美国的留学
生自杀的事情我也听过一些。另外，北大的院士几乎从来不给本科生上课，成立的
所谓数学研究所，就是给不愿意教课的教授找到了一个好的借口。某院士到香港一
呆就是两年，给Smale做助教, 赚点钱。北大个别人动辄用头等或商务飞机票请来一
些外国数学家，为自己的目的服务，以中国老百姓的钱来讨好外国人可以说极为不
道德的事，即使许多外国数学家也鄙视这样的行径。

记者：您在采访时还曾提到，有位北大的博士想到哈佛做教授，被您以论文水平低
为由拒之门外。可现在有人认为您作为国际著名的微分几何学家，但不是代数专家
，不该随意评价他的论文水平。

丘成桐：这位北大博士曾三次写信给我，想要来哈佛教书，他给我看了他的博士论
文，是一篇只是把20世纪30年代德国数学家Kneser的关于黎曼面覆叠映射的构造推
广到了带边的情形，基本上是非常平凡的推广。此后他的导师大概知道这篇论文不
行，改用以后的论文作为博士论文。两篇关于自由群自同构的文章，也了无新意，
都是很平凡的结论，发表的杂志Journal of Algebra也往往发表第三流的文章。他
说Vogtmann的综述文章中引用了他的结果，但是Vogtmann并非是这方面的大家。而
且据我所知，他的这个被引用的结果早他几年Levitt 和Nicolas就已经得到了。可
是这样的文章居然都可以评为全国优秀博士论文，使人惊讶。

（记者注：丘成桐对代数与几何拓扑的交叉问题有很深研究。他的博士论文就是关
于流形基本群与曲率的关系，后来发表在著名杂志Annals of Mathematics上。丘成
桐一向来非常关心国内的年轻学者，他自己培养的50多名学生中大部分是中国人。
80年代，当时在国内不太出名的丁伟岳、张恭庆就被丘成桐邀请到加州大学圣地亚
哥分校参加讨论班，并为丘成桐教授整理讲课笔记，他们后来在几何分析领域取得
了一定的成果，都评上了院士。）

记者：您最近在接受《亚洲时报》采访时，提到北京大学对中国其它大学的打压令
人很灰心，并且特别提到中山大学一位学者对数学的认识已经达到世界一流的标准
，却受到了北京大学的打压。这位中山大学的学者是指朱熹平教授吗？

丘成桐：朱熹平的工作是海内外中国学者中做流形几何做得最好的。2002年在北京
举行的国际数学家大会，国内的演讲人大部分是东道主中国数学会自己推荐的。当
时让中国数学会推荐做一小时大会报告的学者，推荐的是田刚。还有45分钟报告的
演讲人推荐了7个，大部分是北京的。朱熹平做了极为出色的工作（哈佛数学系今年
就一致通过以最为礼遇的方式邀请朱教授来访问半年），却没有接到邀请。还有南
京大学的程崇庆，他研究动力系统的Arnold diffusion的问题，做的工作非常重要
，很多人做不出来，他做成功了。他也没有被邀请。

（记者注：在国际数学家大会得菲尔兹奖、做一小时大会报告和45分钟分会报告，
是数学家学术地位的一个重要标志。2002年国际数学家大会之前，中国内地仅有华
罗庚、吴文俊、陈景润、冯康等6位著名数学家被邀请做45分钟报告，而被邀请做1
小时大会报告的华人科学家仅有数学大师陈省身和丘成桐等4人，1983年丘成桐获得
素有数学"诺贝尔奖"之称的菲尔兹奖，至今仍是华人中的唯一获奖者。丘成桐一直
比较欣赏朱熹平和程崇庆。2004年12月，浙江大学刘克峰、中山大学朱熹平分别获
得了华人数学界最高荣誉"晨兴数学奖"中的金、银奖。而在他们之前，内地获奖者
仅有程崇庆、席南华两人：分别获得1998年第一届"晨兴数学奖"银奖和2001年第二
届"晨兴数学奖"银奖。据介绍，"晨兴数学奖"每三年评选一次，主要表彰45岁以下
在理论及应用数学方面取得杰出成就的华人数学家，由全国高校数学系及杰出数学
家提名，对候选人反复筛选，再提交由非华裔知名数学家组成的评选委员会进行评
鉴，产生最后的获奖者。）

记者：您的意思是田刚不应该在国际数学家大会上做1小时大会报告？



丘成桐：我批评田刚和北大数学系是因为我认为这十年来的全国数学学风浮夸，与
他们作风有密切关系。田刚的学问距世界第一流数学家相差很远，即使在所谓几何
分析这个微分几何的分支领域里，他在中青年学者队伍中也只能排在十几名开外。
他在国际数学家大会上做1小时演讲，是中国数学会推荐的，当时北大和他们的同路
人操纵了整个中国数学会。然后又通过媒体讲，田刚应该拿菲尔兹奖。当时我在杭
州，有中学生问我，田刚为什么没有拿到菲尔兹奖？我很惊讶，连中学生都有能力
批评菲尔兹奖了。田刚的学问根本达不到菲尔兹奖的水平，差得远呢。1998年菲尔
兹奖的评选委员会成员为：Yuri Manin, John Ball, John Coates, J.J.Duisterm
aat, Michael Freedman, Jurg Frohlich, Robert Macpherson, Kyoji Saito, St
eve Smale，这些都是有名望的数学家，主席Manin是几何学专家，尤其是Gromov-W
itten不变量的专家，对田刚的工作最为清楚，评价不好。我的中国学生工作比田刚
杰出的有李骏和刘克峰，他们都很踏实，不喜欢作自我宣传，一般媒体不了解他们
。

记者：传闻北大对您在各种场合多次批评您的学生田刚有所不满，认为您是无中生
有，事实是怎样呢？

丘成桐：我说世界上没有一个人比我更清楚田刚的数学工作，他的想法大部分都由
我教导而成。北大的几位数学院士对田刚的工作并没有多少了解。他们中间的两位
虽属几何分析领域，只是在二十年前赴美在我的讨论班上听讲，帮忙整理我的讲课
笔记，跟着做些研究。他们对近十年的发展不甚了然。另一位则是依靠近亲的极力
支持等因素才当上数学院士的。田刚在国外所获得的奖都由我帮忙得到的，比如Wa
terman奖，就好比国内的杰出青年基金。当时评奖委员会中唯一的数学家是美国数
学会主席，我的好朋友Graham教授。最近我和他聊起，他说此前从来没听说过田刚
，可是就在提名截此前最后一刻，收到了我写的一封非常强力的推荐信，正是依靠
我的推荐信，Graham才决定把Waterman奖授予田刚。Veblen奖的水平比较高，评选
委员会主席认为田刚关于量子上同调的工作太简单，还不够格，我力排众议地替田
刚争取到了这个奖。但是主席说他本人不觉得田刚的工作重要，要我负责写田刚的
工作，但是只能提他在凯勒-爱因斯坦度量方面的工作，现在想来我过分的提拔他是
一个错误的做法，当时田告诉我许多结果，说他很轻松就能得到，但后来我才发现
，这些工作要么根本就是错了，要么根本从来没写下来，我觉得自己被欺骗了。我
本希望他日后能为发展中国数学出力，但他日后的蜕变更令人痛心。他不仅胁迫不
少年轻人在论文上署上他的名字，窃取他人学术成果，还多次利用自己的名声替自
己谋求私利。如今他觉得自己成了天才，可以公然凌驾于学术和道德规范之上。写
文章错误连连，却从不修改。他以前曾经每周三次到我家中，我把一些重要的思想
教给他，他只字不提的用在了自己的文章里，完全当作自己的成果。更令人气愤的
是，最近甚至抄袭我和德国一个数学家的著名论文，略加一点点推广就说全部结果
都是他做的。而他对这个领域根本一点都不了解。当年肖荫堂教授也多次指责田抄
袭他的工作，还给我写信揭露田(注：丘教授当场向记者出示了当年肖教授写给他的
两封信)，我为了保护他，不惜违背老朋友的意思。我把田刚极力推荐给我的朋友S
inger，帮助田在MIT当上了教授，使他一步登天。没想到他从此开始沾沾自喜，自
以为是了。我劝过他很多次，为人治学切不可腐败，可是他根本不听。他的所作所
为已经对国内的科研风气造成了很坏的影响，给年轻人树立了很坏的榜样。作为老
师，我既然一手提拔他，使他成名，也该为他今日的作风负责任，所以指出他的错
误。

（记者注：丘成桐教授是国际数学最高奖"菲尔兹奖"得主、美国科学院院士、中科
院首批外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人；肖荫堂是美国科学院院士、
中科院外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人。他们都指控同一个人剽窃他
人学术论文，这不能不令人深思。）

外籍人士敢开炮，呵呵～

也谈“事实真相”

送交者: 唐十七 2005年10月01日00:59:19 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com


胡适说，历史是任人打扮的小姑娘。同一个历史事件，由于记叙者的背景、立场不同，对材料的取舍不一致，就能得到迥异的结论。对这一点，相信大家都能举出例子来说明，就不必我赘言了。不光是历史事件，就算是生活中刚刚发生的事情，从不同立场叙述出来的“事实”，也可以是截然相反的。

我在这里想谈的例子，就是丘成桐先生最近对北大的再次炮轰。一个多月前，《北京科技报》上有一篇对丘先生的访谈，其中丘先生对北京大学提出了一些批评。事后北大有人出来辩驳，对丘成桐先生提到的一些事情表达了相反的看法。最近丘先生又借助媒体，“澄清有关北大的某些事实真相”。

丘先生说：“我想有人出来回答、解释问题未必是坏事。”那么我想，有人把这些事情，从不同角度解释一下，也未必是坏事。只是不知读者在读过我的叙述后，是像《雪山飞狐》里一样，终于得到自己的结论，还是像《罗生门》里一样，更加糊涂。


1. 被哈佛退学的北大学生，在北大究竟表现如何？

丘成桐先生说，他以前招收的一名学生，是北大最好的学生，到哈佛后成绩一塌糊涂，最后被退学。丘先生拿来作证据的，有这位同学的成绩单，上面各门课程的分数也都挺高。但据我的了解，这位同学大一大二的成绩确实还不错，得到了一些老师的器重。比如这位同学大二时选大三的实变函数课，就是她的班主任王教授建议她做的。但到了大三，因为某些原因，这位同学丧失了学习数学的兴趣与动力。做学问如逆水行舟，一篙松劲退千寻。这一下这位同学的成绩便大大退步了。

丘先生访谈中列出的那些课程，都是北大数学系大一大二开设的。其中数学分析I,II，高等代数，大学物理，是大一的课程；数学分析III，常微分方程，复变函数，微分几何，概率论，这些是大二的课程。大一大二课程里还有解析几何没有列出，更高年级的一门都没有。而申请美国大学，成绩单里至少应该列出大学前三年的成绩，为什么丘先生偏偏把这些遗漏了呢？

我在某网站上看到有人把这位同学大三时的专业必修课成绩列出来，是
抽象代数 66， 偏微分方程 79， 拓扑学 81， 泛函分析 62

如果这些成绩是真的，便印证了北大一些人先前发表的辩驳文章中所说的“明明她的成绩单上好几门数学成绩只有60多分”的话。丘先生手中有这位同学的成绩单，北大想必也不会没有存档，这些成绩是不是真的一查便知，谁也骗不了谁。丘教授身为当代首屈一指的数学家，而且还是几何分析学科的开创者，应该不会不知道这些课程对数学系学生的重要性。这几门课程考成这样的学生，又怎么算得上北大最好的学生呢？

丘先生还谈到这位同学获得了君(替代字，上竹下君，下同)政奖学金，其实这并不是奖学金，正式名称是“秦惠君—李政道基金”，是李政道先生为了纪念他的夫人秦惠君女士，于1998年设立的，目的是资助大学本科生进行科研。该奖授予大二学生，获奖学生在一名教授指导下进行科研工作，直到大三暑假结束。该奖的奖金数量不高，只有3000元科研经费以及两个暑假共计1000元生活补助，(补助前提是暑假留校做研究，) 比起那些一年几千元且没有任何附加条件的奖学金差远了。所以在这个基金设立初期,许多最好的学生并没有去申请。

丘教授谈到的这位同学，虽然大一大二成绩不错，但跟最好的几名学生还有差距。可君政基金要求半数以上的获奖者是女生，而学数学的女生相对比较少，所以这位同学很容易就入选了。至于 “他被一致提名推选为北大3000位大三学生的代表，到上海向李政道博士报告成果”云云，其实不过是李政道教授作为捐款人，接见受他资助的学生而已，没有什么特殊之处。笔者在北大读书时也获过奖学金，也受到捐款人的接见。只是笔者所获奖学金的捐款人是富商，不是李教授这样的大学者，没法拿出来吹。

(我知道的君政基金获得者申请出国时往往都能申到很好的学校，就因为这个基金来头较大，颇能唬住一些国外大学不明真相的教授。所以后来很多热衷出国的同学都去申请该基金，竞争比刚设立那几年激烈多了。)

这位同学即使在跟她同一年级的女生里面也不算最好的。她同年级女生中有两人还在学数学，其中一人在MIT学表示论，一人在Columbia学数论，都没惨到退学的地步。

当然从这位同学大一大二的表现看，她还是有学数学的潜力的。她后来成绩下滑，某种程度上确是北大数学教育的失败。但人各有志，北大数学系从来也没要求所有学生都以数学为志向，社会上也不需要那么多数学家。这位同学自己不愿意学数学了，北大又能有什么办法呢？难道拿枪逼着她学？

至于推荐信，这位同学当然是找她考分比较高的几门课程的任课老师写。这些老师不可能紧盯着这名同学后来的发展，只能根据她在自己课上的表现来评价。所以自然会说她是最好的学生，不能怪那些老师刻意欺骗丘先生。


2.哈佛为什么没有招收到北大的好学生？

在《北京科技报》上次的报道里，有这么一段：“大概在1998年，国内有一个学生申请到哈佛大学念书，申请表上写明自己学问很高，推荐信说他是北京大学最好的学生，丘先生当时看到申请表，想既然学生这么好，来北京时就亲自和他面对面谈。结果在和北京大学20多个资深的教授座谈时，这20多个教数学的教授没有一个知道这名学生。” 后来北大的辩驳文章里，指出1998年并没有发生这样一件事。于是现在丘先生就改口说是1995年。

毕竟是十年前的事情了，丘先生连年份都记错了，具体细节恐怕也会有些不确切的地方。上次说没有录取这位学生的原因是“后来那个学生因为念书思路视野十分狭窄，只是考试成绩好，丘先生并没有接收他。” 这次说“张院士的评价是北大这些年来的学业不行，所以不敢向我推荐，王同学也不算好，所以张院士劝我不要录取他。” 但这次丘先生承认这位学生“确实是一位很优秀的学生”。

这里丘先生所引述张恭庆院士的话，似乎与其性格身份不相符。张院士确是一位谦虚谨慎的学者，但也没谦虚谨慎到说出“北大这些年来的学业不行”这样的话的地步吧？事实上张院士对北大学生的评价一向是很高的。而且既然张院士不知道这位学生，又怎么会说这位同学不算好呢？

其实从丘先生的话里，圈内人就能够猜出这位学生是谁了。这位学生的确是一位非常优秀的学生，只是有些不善交际。另外他的兴趣是数论，而北大在1995年几乎没有做数论的老师，所以系里的一些教授对他印象不深也是正常的。但系里肯定还是有不少老师知道他的，笔者以前就曾听过北大数学学院一位副院长对他的评价，说他是“数学系十几年来最好的几个学生之一”。这位副院长如今已经在北航身居要职，但1995年在北大的资历恐怕还不够深，至少没深到能跟丘教授座谈的地步。


3.国外学者不可以做中国院士？

丘先生说北大某教授“在国外任全职，北大却说此人是国内学者，因此可以做中国院士，但选上中国院士后，又声称从国外引进。” 看来丘教授虽然是中国科学院外籍院士，却不熟悉《中国科学院院士章程》。该章程第四条写道“在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家（含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家），可被推荐并当选为中国科学院院士。”
而《中国科学院院士增选工作实施细则》中写道“香港、澳门特别行政区和侨居他国的中国籍学者、专家，其推荐、评审、选举的程序和办法，除第二章第三条中有关内容外，本细则的其他条款均适用。” 又写道“对于长期不在国内工作的院士候选人，在坚持院士标准的同时，还应特别考虑其对国家科技发展所作的贡献。”

这说明院士增选并不排斥海外学者，那北大有必要让此人冒充国内学者以获得候选资格吗？何况院士候选人的材料要公示一段时间，上面的简历都写得明明白白。以这位教授的大名，他在国外著名大学任全职的情况也绝无可能瞒得过去。


4.北大哈佛教授、本科生的数量。

丘先生说“北大数学系教授的数量是哈佛的5倍，他们有100多位教授，哈佛数学系的教授不到20个。北大的本科生有哈佛的5倍吗？（哈佛文理学院本科生 6400，北大不超过12000。）”丘先生的数据没有太大问题，但统计方法有误。作者从北大网站上查询到的结果是，北大数学科学学院共有“教授70名，副教授44名”。但北大数学科学学院共分数学系、概率统计系、科学与工程计算系、信息科学系和金融数学系，其中数学系的教授、副教授、讲师加起来也只有 50人左右。而哈佛数学系除了近20名正教授外，还有20名左右的助理教授和preceptor，以及20多名访问学者和博士后，(访问学者和博士后通常都要教课，) 这规模就跟北大数学系相当了。

哈佛、北大的本科生数量确实也是丘教授所说的那样。但哈佛并不是每个本科生都要上数学课，而北大全校的本科生都强制性地至少要上高等数学，即使艺术、中文、西语等系也不例外。

而且既然说的是数学人才的培养，就应该比数学系的本科生数量才对。美国大学在一、二年级不分专业，三年级才根据兴趣自由选系。因为众所周知的原因，到数学系来的学生并不多，一年恐怕只有一二十个。所以哈佛完全可以做到一个教授带一两名本科生。北大数学科学学院从大二下学期开始分系。全院每年二百多本科生，分系的时候总有六七十个到数学系，三个年级加起来就在200左右。

哈佛本科生中有水平非常高的，像2001年获美国数学会Morgan奖的 Ciprian Manolescu，其本科论文就达到了相当高的水准，恐怕正像丘教授所说那样，超过了中国的院士。Manolescu是罗马尼亚的三届IMO满分得主，取得这样成绩的选手在IMO历史上都是罕见的。哈佛有条件把全世界像Manolescu这样的最好的学生招过来，哈佛的教授又都是世界一流的，自然有机会带领学生作出一流的研究工作。可全世界又有几所大学能像哈佛这样培养出这么优秀的研究型本科生？为什么北大做不到，就是罪大恶极的了？


5.正常学术交流也有罪？

丘先生说“某院士到香港一呆就是两年，给Smale做助教, 赚点钱。北大个别人动辄用头等或商务飞机票请来一些外国数学家，为自己的目的服务，以中国老百姓的钱来讨好外国人可以说极为不道德的事，即使许多外国数学家也鄙视这样的行径。”

谁都知道，科学研究中交流很重要。科学研究人员到别的机构作短期或长期访问都是再正常不过的。为了能让教师有时间做科研，进行学术交流，北大数学科学院规定教师每连续完成三年的教学任务，便可享受一年的学术休假。这并不是院士的专利，据我所知，北大很多副教授都有在国外连续访问一两年的经历，这对他们的学术生涯大有好处。这位院士利用自己积攒下来的学术休假时间去访问Smale这样的大师，又有何不妥？同样进行学术访问，身为中山大学数学科学学院院长的朱熹平到哈佛，就是用正常的“访问”这个词，北大的院士到香港就是“做助教, 赚点钱”。莫非北大的老师都不到国外访问，丘先生才感到满意？

跟“走出去”对应的是“请进来”。北大请外国数学家来进行学术交流是很正常的行为，怎么从丘先生嘴里说出来就变味了。中国人讲究待客之道，对尊贵的客人采用更为礼遇的方式也没什么不对。丘先生自己也请很多外国数学家来访问，浙大数学中心的首页新闻上，经常有消息说某个有一长串吓人头衔的大人物来访问。而这些人的待遇比一般小人物高得多。怎么北大请人来就犯法了？


6.北大博士的论文水平如何？

丘教授遣词造句一向不拘小节。就拿 “教授”这个词来说，有时指的是教师，有时单指正教授。上次《北京科技报》的报道中，他说：“大概4年前，有一个北大博士毕业写信给我，认为自己博士论文很好，希望到哈佛做教授...” 当时颇引起网上舆论哗然，很多人都说这位北大博士大概有精神病，做这么差还要到哈佛当教授。其实这位博士精神很正常，他给丘教授写信大概也就是申请到哈佛做博士后而已。果然这次丘教授就改口说成“这位北大博士曾三次写信给我，想要来哈佛教书”。

北大的辩驳文章中，说Vogtmann的综述文章引用了这位北大博士的工作，丘先生就说Vogtmann并非这方面的大家。Vogtmann确实不是丘先生这样的大家，但人家一辈子专攻几何群论这个方向，并靠着这方面的研究工作当上了Cornell大学的正教授。丘先生是数学大师，精通数学的许多领域，代数也不例外。但丘先生并没有写过专门代数方向的论文，按学术界公认的评价体系是不会认为他是代数专家的。论起评判几何群论方面文章的资格，他自然比不上Vogtmann. 另外这位北大博士的两篇文章的责任编辑都是群论大师Feit. Feit本人当时就是Journal of Algebra的主编，手下有十几个编辑。如果他认为那位北大博士文章水平太差，或者对那位北大博士的工作不感兴趣，完全可以直接拒掉或者转给别的编辑。 Feit这一点在北大的辩驳文章里也提到了，却被丘先生刻意地忽略。

丘先生又说Journal of Algebra上“往往发表第三流的文章”。诚然，这份杂志比Annals或是JDG差远了，但在数学界，至少在群论方向还是有些声誉的。我查了一下几位公认的群论大师在该杂志上发表文章的情况。这几位包括：加州理工学院的Aschbacher，耶鲁大学的Feit，组织完成有限单群分类定理的 Gorenstein，1970年Fields奖得主Thompson，1994年Fields奖得主Zelmanov. 查询结果是：Aschbacher 20篇，Feit 11篇，Gorenstein 17篇，Thompson 25篇，Zelmanov 6篇。其中Feit担任该杂志主编长达15年，Zelmanov也是该杂志编辑，可能为了避嫌，他们发的文章相对较少。这些大师都相当爱惜羽毛，就算有一两个人自甘堕落，净写些三流文章充数，也绝无可能五个人都这么做。所以Journal of Algebra在群论领域里一定是有着相当不错的声誉，才能让他们都乐意于往那里大量投稿。

此外，Grothendieck,Dieudonne,Deligne等数学大师也都在该杂志上发表过文章。

丘先生说“他的这个被引用的结果早他几年Levitt 和Nicolas就已经得到了”。的确，Levitt和Nicolas于1998年在Journal of Algebra上发表过同样的结果。但对他们文章的评论里面就说"this has been proved independently in a recent preprint of ..." 而且Feit作为杂志的主编，能让这位博士证明同一结果的文章在同一杂志上发表，说明这位博士的文章有其自身的价值，是得到同行承认的。

北大辩驳文章中的观点并不是说这位博士的论文水平有多好，只是说没有丘先生说的那么差而已。这作为一篇国内大学的博士论文已经相当优秀，获得全国优秀博士论文奖实至名归。

这位今年30岁不到的博士只是初出茅庐的小人物，在北大不过是一个无权无势、朝不保夕的副教授。他向丘先生写信求助，希望到哈佛做博士后，获取进一步发展的机会，完全是人之常情，也符合学术界的规范。结果换来的是丘先生一而再、再而三地在媒体公开斥责。丘先生这样做，难道不嫌气度太过狭窄了吗？


7.谁在浮夸？

丘成桐先生说：“我批评田刚和北大数学系是因为我认为这十年来的全国数学学风浮夸，与他们作风有密切关系。”由于种种因素，国内是有一些浮躁的风气，但丘先生也未免太高估北大的影响了。最近笔者正好在某网站看到一条消息，摘录在这里

丘成桐数学英才班

在丘成桐院士等国际数学大师的倾力支持下，经研究在浙江大学数学中心以及数学系创建丘成桐数学英才班，丘成桐数学英才班专家委员会由以下国际数学大师组成：
丘成桐专家委员会主任。世界数学最高奖——菲尔兹奖、克雷福特奖（瑞典皇家科学院为弥补诺贝尔奖的一些空白而设立的国际大奖，每7年评一次奖、美国国家科学奖得主，国际顶尖数学杂志>主编，美国国家科学院院士、中国科学院首批外籍院士、美国哈佛大学讲座教授、浙江大学数学中心主任。

刘克峰 专家委员会执行主任。世界华人数学家最高奖——晨兴数学奖金奖、谷庚海默奖得主，国际顶尖数学杂志>主编，国际数学家大会特邀报告人，美国加州大学教授，浙江大学数学中心执行主任兼数学系主任，浙江大学首位光彪讲座教授。

李 骏 专家委员会委员。世界华人数学家最高奖——晨兴数学奖金奖得主，国际顶尖数学杂志>编委，国际数学家大会特邀报告人，美国斯坦福大学教授，浙江大学数学中心高级教授。

张寿武 专家委员会委员。世界华人数学家最高奖——晨兴数学奖金奖得主，国际数学家大会特邀报告人，美国哥伦比亚大学教授，浙江大学数学中心高级教授。

另外，专家委员会已选定浙大数学中心做博士后罗炜为丘成桐数学英才班班主任，罗炜曾在麻省理工学院获博士学位，是丘成桐先生的弟子，曾经连续两次以满分成绩获得国际中学生奥林匹克数学竞赛金牌。

丘成桐数学班将借鉴国际先进的培养模式，聘请海内外著名教学名师执教丘成桐数学班，采用美国哈佛大学数学系本科培养方案和教材，全面推行重点培养和个性化教学，选派学生参加国际交流，尽可能早地让学生接触世界上最先进的数学，计划在4年内完成符合国际一流标准的大学本科学业，培养具有杰出数学才能和优秀综合素质的精英人才。专家委员会将遴选并推荐一大批优秀毕业生赴美国哈佛大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、麻省理工学院、耶鲁大学、哥伦比亚大学等国际名牌大学攻读博士学位。数学中心主任丘成桐先生认为，数学是一切学科发展的基础，数学英才的培养事关国家大业。数学中心执行主任刘克峰教授如是说：我们不仅要营造数学中心良好的学术氛围，使这里真正成为数学的天堂，更重要的是为我们中国培养出一批杰出的数学人才。


有意思的是，这个“英才班”才刚刚开班，第一批学生得四年后才毕业，就已经有这么宏伟的计划，要推荐优秀毕业生到美国哪些哪些大学深造。我坚信英才班会向这些美国大学推荐学生，而且肯定会有一些学生被其中的一些大学录取。但毕竟还是八字没有一撇的事情吧？！现在就急不可待地列出一个美国顶尖大学的名单，是觉得这样很能壮大英才班的声势吗？


8. 大奖评选内幕？

丘先生说：“主席Manin是几何学专家，尤其是Gromov-Witten不变量的专家，对田刚的工作最为清楚，评价不好。”这话应该是事实，不过还有另外一些丘先生再清楚不过的事实没说出来。那次以一票优势击败田刚的 Kontsevich，其获奖的主要工作之一就是与Manin合作的在Gromov-Witten理论上的工作。

丘先生提到田刚获得的 Waterman奖和Veblen奖都是他帮忙争取到的。一般公众不了解这两个奖，我稍许介绍一下。Waterman Award 由美国国家科学基金会设立，奖励35岁以下的杰出研究人员。每年所有的自然科学和社会科学学科加起来只有一人获奖。数学家里，在田刚之前获该奖的有 Fefferman,Thurston,Witten，这三位即使在Fields奖得主中也是佼佼者，另外还有一位做数理逻辑的Friedman. 田刚之后再也没有数学家获得这个奖。Veblen奖由美国数学会颁发，奖励几何与拓扑领域杰出的工作。丘先生1981年获得了这个奖。跟田刚同年获奖的人就是创立Ricci flow的Hamilton，而田刚前一届(1991年)获奖的是Berkeley的Casson和Harvard的Taubes，在田刚后面得奖的有 NYU的Cheeger,Stanford的Eliashberg和MIT的Hopkins(2001)，Princeton的Gabai(2004)。只看这些人能在数学重镇当上教授，就知道他们在自己行当里绝对是泰斗。从获奖者的份量，自然可想见这两个奖的份量。

凡此类大奖，评选委员会再厉害也不可能通晓所有候选人的工作。所以起重要作用的就是他们信得过的人写的强有力的推荐信。丘先生给田刚写推荐信，保举他获奖，符合评奖程序也合乎学术规范，没有什么不妥当。但这些奖同样体现了获奖人的实力。跟田刚并列的那些人，个个都是大家，难道偏偏田刚滥竽充数？丘先生口口声声说他的学生某某和某某品德和学问都比田刚好，怎么丘先生没有发把力，也保举他们获个Waterman或Veblen，把田刚给比下去呢？


9. 田刚欺骗恩师？

丘先生说：“当时田告诉我许多结果，说他很轻松就能得到，但后来我才发现，这些工作要么根本就是错了，要么根本从来没写下来，我觉得自己被欺骗了。”

几何学的老祖宗Euclid说：几何无王者之路。做科学研究从来没有一帆风顺的美事，其中注定要遇到很多失败与挫折。田刚作为一个学生，把自己不成熟的想法告诉导师，即使事后发现是错误的，也完全可以原谅，怎么能说是蓄意欺骗丘先生呢？丘先生是世界上少数几个能欣赏田刚工作的人之一，跟田刚关系又异常密切，田刚觉得自己做出了新结果时，当然首选告诉他。还有很多人在公开的会议上或出版物里说自己证明了什么什么结果，后来发现是错的，也没有人指责他们欺骗整个数学界。丘先生是JDG的主编。JDG的创始人是熊全治先生，他曾经出版过一本书，证明六维球面上没有复结构。这个证明当然是错的，可谁会因此说熊先生是骗子呢？还有陈省身先生，90多岁时也宣布自己解决了这个问题，在很多会议上都讲过，媒体也有许多报道。这个证明自然也不对，但也无损人们对陈先生的尊敬。


10. 抄袭与推广？

丘先生指责田刚抄袭，这种指控得留给相关领域里的专家来判断，我没法说什么。不过其中一句是这样的：“更令人气愤的是，最近甚至抄袭我和德国一个数学家的著名论文，略加一点点推广就说全部结果都是他做的。而他对这个领域根本一点都不了解。” 假如这话是对的，那田刚还是做了一点推广，证明了跟原先不一样的结论。这样都被丘先生定义为抄袭，那恐怕99%的数学文章都是在抄袭了。世界上像 Gromov那样一拍脑袋就一个想法的人毕竟不多，大多数人做的工作还是改进前人已有的方法，证明一些比前人稍强的结论。即便是Gromov，很多工作也还是站在前人的肩膀上。


注：写这篇新访谈的记者不知何许人也，看样子根本没受过科班的新闻写作训练，加进太多自己的主观看法。一开篇就说，“此举引起了一些北大人士的强烈反响，他们在所谓的调查实际情况后，对丘成桐的谈话做了一番辩白。” 凭什么北大调查实际情况就是“所谓的”，丘先生说的才是事实真相？难道就因为他数学做得比北大人加起来都好？文章最后的注更是莫名其妙，“丘成桐教授是国际数学最高奖"菲尔兹奖"得主、美国科学院院士、中科院首批外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人；肖荫堂是美国科学院院士、中科院外籍院士、国际数学家大会一小时大会报告人。他们都指控同一个人剽窃他人学术论文，这不能不令人深思。” So what? 那杨振宁教授和李政道教授都是诺贝尔奖得主，都是美国科学院院士，都是中科院外籍院士，他们互相都把对方骂得狗血喷头，那这位记者岂不是要想破脑袋了？

[本篇全文] [回复本文] [本篇作者: AbelGalois] [本篇人气: 91]
发信人: AbelGalois (学无止境), 信区: Mathematics
标 题: 数学界的悲哀（转载“战况总结”）
发信站: 小百合BBS (Sat Oct 15 08:52:18 2005)


丘成桐－田刚大争进入第四回合最新阶段：田派公开回应 (学术版)


送交者: sssa 2005年10月14日14:34:38 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com



本文版权为马相伯先生所有


第一回：丘成桐院士接受《北京科技报》采访,

代表性事件: "丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才"
http://www.edu.cn/20050819/3147428.shtml


第一合：北大组织人马写了一篇“答辩状”
代表性事件: "丘成桐炮轰"一文真相调查
http://www.sciei.com/Article/fund/old/200508/Article_1066.html


第二回：丘成桐对媒体谈话，从不点名批评开始，最近在浙江大学和中科院数学网站上公
开批评田刚贪婪、剽窃，批评北大学风不正。
代表性事件: "丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相"
http://www1.bbsland.com/education/messages/239720.html

第二合：田/北大派匿名攻击丘成桐。
代表性事件:

第三回：丘成桐的学生和合作者、知情人公开在网上发布澄清事实的文字。在对方匿名攻
击丘的几个重要事情上，看来丘成桐在理。斯坦福大学教授李骏、复旦大学教授洪家兴院
士、香港数学会前主席、中国科大教授，约十人出面。
代表性事件:

我所知道的一件事 李骏
http://www1.bbsland.com/education/messages/240944.html

还我一片安宁 -- 洪家兴
http://www1.bbsland.com/education/messages/241321.html

曹怀东，郑方阳，李骏，季立真，刘克峰的声明
http://www1.bbsland.com/education/messages/241377.html
胡森声明,
http://www1.bbsland.com/education/messages/241453.html


第三合：田刚/北大派开始公开和半公开回应。田刚前学生安金鹏公开说明一个网上攻击田
刚的问题（注意：不是丘成桐攻击田刚的问题）。田刚合作者加州大学圣它科路滋分校教
授庆杰间接出面说明他和田刚的论文没有剽窃丘成桐（这是回应了丘成桐的一个大指控）
。本中立观察员早就认定，以前公开的资料就能说明丘成桐在这一点上冤枉了田刚。从两
个说明的问题来看，其他人（丘成桐、网上匿名分子）有些事情也冤枉了田刚。

代表性事件:

安金鹏: 关于田刚老师和我的一件事的说明
http://www1.bbsland.com/education/messages/243251.html

sgy转 庆杰和田刚的澄清说明
http://www1.bbsland.com/education/messages/243429.html


第四回：丘成桐在中科院网站回应网上对他的攻击，并将自己对田刚和北大的指控简单化
。

代表性事件: 丘成桐，郑绍远先生声明
http://www1.bbsland.com/education/messages/243113.html


第四合：据北大数学学院可靠消息，北大的丁伟岳院士和美国的项武义老教授在北大公开
集会，讲丘成桐－田刚事件，是回应丘成桐的批评，还是批评了丘成桐，我们等待资料公
布。

大家拭目以待：丁伟岳院士和项武义教授的讲话。


谩骂者请歇着，让专家们文斗，大家不要看你们的匿名武斗了。

相信群众眼睛是雪亮的。



--
※ 来源:．小百合BBS http://lilybbs.us[FROM: 128.200.174.15]

　　北大教授丁伟岳项武义炮轰丘成桐讲话实录（zz）
　　
　　时间：2005年10月14日
　　地点：北京大学数学学院
　　丁伟岳：北京大学数学学院教授，中科院院士
　　项武义：加州大学Berkely数学系教授，北京大学数学学院教授
　　
　　主持人：今天在这里开一个座谈会，大家在网上看到了丘成桐的一些文章，同学
　　们对这个事情比较关注，也需要了解事实真相和更深层次的东西，我们很荣幸的
　　请到了丁伟岳院士和项武义教授，给大家就这个事情做介绍，首先我们热烈欢迎
　　二位家宾的道理，首先请丁院士来给大家讲一讲。
　　
　　丁伟岳：我首先给大家介绍一下背景情况，因为这个事情大家可能不一定了解他
　　的全过程，包括项先生，对这个事情的全过程并不见得很清楚，我们注意到丘成
　　桐教授开始对田刚院士进行攻击是在2004年的3月，他先是做了一次演讲，叫《我
　　的数学之路》，其次又在中国科技交流奖大会上发表了一个演讲，这个演讲的题
　　目叫《数学与科技》，都是在3月份出来的，然后他就开始在这两个演讲和访谈中
　　开始影射了他以前的一个学生，而且是MIT的名教授等等，做了一些负面的批评，
　　当时，一件事情就是说，他讲了这个东西还不算，还把它登到我们中科院数学所
　　出版的的《数学译林》，这本杂志大家可能都知道，在我们图书馆里都有，如果
　　你翻一翻2004年第2期，就可以看到这两片文章，当时产生这个事情的背景是什么
　　？是2004年3月，南京大学传出一些风声，说是田刚要去他们那儿做校长，然后就
　　引发了丘成桐公开的言论，然后这个事情后面好象平静了一段时间，到了今年1月
　　份又开始了新一轮在公开的报章和访谈上进行新一轮的攻击，这个后面也不是没
　　有缘故的，这个直接的原因就是我们北京大学计划成立北京国际数学中心，由田
　　刚来担任中心主任，这件事情被传出去了，实际上当时传出去的时候，中央已经
　　原则上批准同意了这件事情，直到发改委到我们学校实地考察，建设费用究竟要
　　多少时才公开化了，从而引来了第一次的攻击，第一次我看到2005年 1月17日有
　　一个叫《中华读书报》就发表了丘成桐的一个讲话，就讲到胡锦涛最近看到了杨
　　乐，其中谈到要识别人才，他非常赞同，"我以前的一个学生在数学上是二流，到
　　国内要拿高薪"，等等，非常明显的一种东西，然后到了6月份，有个《海峡时报
　　》，不知道在国内还是在香港，有一个记者的访谈录，这次好象重心有点放到北
　　大上，说北大如何如何打压兄弟院校，如何如何压制一些好的数学家不让他们出
　　名，讲到现在已经快到后来的事了，8月9日大家都比较清楚，比较靠近现在，在
　　《北京科技报》又上发了一个访谈，又升了一级，不仅对北大做了很多攻击，而
　　且对田刚教授做了人身攻击，牵扯到一个所谓抄他一篇文章的事情，所以我刚才
　　从04年3月份讲到05年8月，我们北京大学数学学院，或者是我们北京大学的任何
　　人，对他都没做任何回应，我们采取了相当克制的态度，希望这个事情能自生自
　　灭，不要去惹其麻烦，到了《北京科技报》这种人生攻击的程度，好象有点忍无
　　可忍，我们仍然很客气，然后我们的同学，以调查的形式，在我们北大未名的网
　　上做了一个调查，大家好象也都看过，其中主要是对丘成桐教授讲的北大三件事
　　情澄清了事实真相，这三件事情好象大家都听说了，一件事情是说我们的学生到
　　了哈佛很糟糕，最后退学了，确实有这么个事情，第二件事情说我们的老师不关
　　心本科生，有个学生要去哈佛做他的学生，问了一下我们的老师，都不认识，所
　　以不关心本科生，第三个事情是我们的一个博士，给他三次写信去要求到哈佛去
　　访问，然后他说这个人的博士论文是一塌糊涂，一无是处，连香港大学的学士论
　　文的水平都不够，就对这三件事情做了回应，这个后来呢，由于我们也向上面汇
　　报了这个情况，所以他再在正规的报纸上刊登攻击言论就做不到了，然后他又做
　　了一个多月的准备，然后在9月29日在网上贴出了一篇更加有攻击性的访谈，以记
　　者访谈的形式来发表的一系列言论，这个题目就叫《丘成桐院士澄清有关北大的
　　某些事实真相》，记得不大清楚了，30日早上我起来一看我们的BBS，已经有人转
　　载了，丘成桐他经常看BBS，我也经常看，我很吃惊啦，我们好不容易。。。把这
　　个事情平息了，这个事情怎么又冒出来了，然后我去查了一下，这篇文章原始出
　　处是在中科院一个博士家园的论坛上，然后很快被浙大的数学中心和晨新的数学
　　中心，又很快被转载到国外的万维读者教育与学术上，这次的攻击不光是对田刚
　　本人的人身攻击，还波及到我们数学院其他院士的头上，也是明显的人生攻击，
　　当然这个事情我不愿意发生，我刚才说了，前两轮到是有背景的，那么这一轮也
　　是有背景的，就是我们北大的国际数学中心被中央正式批准了！而丘成桐和科学
　　院提交的呢--因为他们知道我们中心的事情，所以很快也提交了在科学院成立中
　　心的报告，到了8月的时候，他们已经知道他们的这个没批准，而我们北大的批准
　　了，所以是逐步升级的，都是有背景的，毛主席教导我们，这个世界上没有无援
　　无故的恨，也没有无缘无故的爱，这是一个很好的事例，确实是有缘故，当然，
　　如果攻击里面有事实依据，我们虚心接受，我们应该改进的还是要认真改进，但
　　是他说出的很多话都是带有腐蚀性的，你比如田刚的一切都是他给的，田刚得的
　　这个奖，那个奖，以至于田刚在MIT教授的位置，都是他丘成桐的功劳，给青年人
　　一个什么印象？你没个大老板，你怎么办呢？你做学问还有什么用呢，这就散布
　　一种腐败的这种空气，对不对？你不知不觉就，因为我在网上也看到，说来说去
　　还得有一个好的老板，这个大腕，或者叫大牛人，是不能得罪的，很多人得出这
　　么一个结论。我觉得这个实际上是这个事情的可怕之处，他不知不觉就把那种腐
　　败的空气散布到我们本来比较健康的环境当中来，另外一件事情我是希望大家对
　　北大还是要有坚定的信心，我是北大 67年毕业的，62年入学的，我进来以后受到
　　很深的教育，就是说我的师长，我们大家的师长，都是诚诚实实的为人，兢兢业
　　业地搞学术搞教育，一心扑在培育人才和为国家做科学研究上面，没有人，或者
　　说几乎没有人，去搞歪门邪道，直到今天我觉得这还是北大数学学院的一个良好
　　的传统，我们有这些好的前辈，许宝录，江泽涵，程民德，闵嗣鹤，啊，这些都
　　是足以为万世师表的一些人，我觉得我们一定要把优良的传统传下去，不要因为
　　有一些风吹草动，有一些不良的言论，就动摇我们对北京大学数学学院的信心，
　　我们大家都应该在这个环境下继续安心的学习和专研，我们一定要培养更多的优
　　秀人才，甚至不排除我们有超过丘成桐的人培养出来，这是我们最好的回答，所
　　以我们一直不想去回答他，原因是我们相信事实胜于雄辩，我们要做好自己的工
　　作，我先讲这么几点，请项先生再讲几点。
　　
　　项武义：第一个是讲丘成桐的批评我是一无所知，今天早上才拿到资料。因为丘
　　成桐是加州大学Berkely的学生，所以给大家简单的介绍一下。有一次陈先生从香
　　港访问回来，在香港一个外国的教授对陈先生讲，我忘记了这个人的名字，跟陈
　　先生介绍丘成桐，说丘成桐这个人不错，那时候他大概念大二刚念完，看来丘成
　　桐不错，不就简单嘛，把他请到Berkely念书就行了，所以大二刚念完我们就给他
　　奖学金到Berkely了，在Berkely毕业不毕业没什么关系，他做数学还是很用功的
　　，陈对他也不断的非常照顾，总之我对丘成桐有蛮多的认识，但是丘成桐讲的话
　　，我已经有先进的经验，丘成桐的话，是不屑一顾的，所以我今天很吃惊，有这
　　么多的人为了丘成桐的话，跑到这里挤得水泄不通，对我来讲是这一件很吃惊的
　　事情，那么，所以今天，一个基本的态度，当一个人对你所在的北大，或者你认
　　识的人，做一些批评或者攻击，当然这个世界上的批评各种各样，刚才丁先生讲
　　了一些背景，我们不要管这些背景，这个批评粗略地分，有恶意和善意的，我们
　　怎么对待，假如你一看这是个恶意的批评，从形式上可以看得出来的话，即使是
　　恶意的批评，你也要反省一下，他讲得到不到点，假如他讲得到点，管它恶意善
　　意，你要感谢这个批评的人，当然他恶意，不见得要当面去谢谢他，既然他讲的
　　是对的，我为何不趁早改正，做自我完善，岂不好哉？假如他是恶意的批评，批
　　评的东西完全也不到点，就是在胡说八道，肆言无忌的，蛮横无礼的讲一些话，
　　那么简单的嘛，唯一的办法是置之不理，因为对存心要攻击你的人，你越解释越
　　糊涂，反过来，假如这个人是善意的，他批评的到点，你要当面谢谢他，即使批
　　评得不中肯，因为他是善意的，你要跟他解释，你是善意的，但是跟事实不符，
　　这个是人情之常，所以我觉得这个是简单而基本的态度，那么这里面我的感觉，
　　居然会有这么多人，为了丘成桐说一些胡说八道的话，坐在这里，还要关注这个
　　事情，原因我想，你们不大了解什么是丘成桐，我给你讲一些非常简单的我自身
　　的简单的经历，总之这么说吧，大家认识他是因为他在华沙的Fields奖，当然他
　　做了K猜想，后来因此得了Fields奖，在得Fields奖之前他拍陈省身的马屁是不遗
　　余力的，OK，这个有很多，我有很多他写给陈先生的信，陈先生都给我了，我这
　　里都有副本，今天没带来，以后你们有兴趣，总有一天我要把它们公布的。那次
　　华沙会议，他认为得了Fields以后，他一向认为陈省身是中国数学的霸主、皇帝
　　，老皇帝老不死不行，应该下位，他现在得了Fields奖，就应该把位子给他，这
　　是他的想法，我们现在听来都觉得是荒谬的思想，丘成桐就是这种思想的人，他
　　在信里面就这样写的，所以那时候他就逼着陈先生把宝座让给他，尤其他得了华
　　沙Fields奖之后，你看，他讲话你们还在那里听着他的东西，陈先生不听，所以
　　他要攻击陈先生，要把他从老皇帝的位置拱下来，拱的办法，丘成桐的办法也不
　　是有什么了不起的计谋，他的办法是蛮着来，他就是要说陈先生是崇洋媚外，怎
　　么呢？今天又有简单的故事，今天大热天，你们坐在这里，就讲点故事吧！这个
　　故事是什么呢，因为大家都知道，有一段时间，李政道很热心，要想办法把中国
　　年轻的人送到，就叫CUSPEA，有一天，只有物理孤掌难鸣，所以就想把数学拉过
　　来，有一天就跑到陈先生那里，希望数学也参加类似的计划，有一天就来了，陈
　　先生找我去一起跟李政道谈，总之谈了陈先生说那就好吧，就试试看吧，就建议
　　，就写信，就有了国内称的陈省身计划，送研究生到美国去，跟CUSPEA 不一样，
　　陈先生是这样，是不大喜欢管闲事情的，他的事情能少管的就少管，无为而制的
　　老先生，但是他关心中国年轻人的成长，所以他就建议美国数学协会来做这件事
　　情，美国数学协会做的方法是，大概由中国数学会推荐或各个学校推荐，详细情
　　形我记得不太清楚，美国就派了三个人，一个是Griefilds，一个是 RobotBrice，
　　一个是MIT搞应用数学的，这三个人就到中国来面试学生，丘成桐就想，为什么到
　　大陆来不是他来主持呢，因为到中国来，怎么请个洋人来？应该请丘成桐来！而
　　且最好只请丘成桐一个人，你讨我喜欢就行，你不讨我喜欢，就在你的屁股上蹬
　　一脚，这是丘成桐最喜欢做的事情，而且做的事情要盖印，屁股上盖印，丘记！
　　他没有得到这个机会，他就很不高兴。在华沙数学会上，丘成桐、萧荫堂和项武
　　忠是做所谓一个钟头的报告，郑少元做45分钟的报告，所以四个人呢就讨论怎么
　　样讨伐陈省身，就是因为陈省身崇洋媚外，于是就起草了一封信，这信里面最主
　　要的这种事情为什么不找丘成桐，要找外国人？所以陈先生是崇洋媚外，是从八
　　国联军之后是最厉害的一个，主要就这一句话，其他的懒得去记，这封信呢要四
　　个人联名，当然有项武忠，他们那天在项武忠的旅馆里面见面，这是项武忠后来
　　跟我讲的，他们故意带了一瓶老酒，项武忠就喝醉了，我跟你们讲，不但喝醉了
　　，还有一件事情，项武忠三个孩子中的一个女孩子，从小就得了腰子上的一种癌
　　症，后来死掉了，托了很多人，其中一个人要故意造成项武忠对陈省身的敌忾统
　　筹，说陈省身曾经讲过，你这个女儿得这种病，是前生来讨债的，这种话陈先生
　　是否讲过，无法考证，即使讲过，也不是恶意的，但是那个阶段把这个话透出来
　　了，项武忠一拍桌子，签了！所以那封信四个人是签了名字的，项武忠后来讲，
　　那个信是签了名的，但是我现在后悔了，不要签！这是项武忠的话，有这么一封
　　信，这封信呢，中文写的，也寄给Griefilds的，当然Griefilds看不懂中文，当
　　时丁石孙在哈佛访问，就让丁石孙给他翻译，这是一件事情。长话短说，我讲讲
　　我的经历是什么呢？差不多那个前后的时间，我去加拿大访问，陈先生去哈佛、
　　MIT、Brandis三个学校讲课，讲完之后萧荫堂就找到陈先生，要陈先生给美国数
　　学协会写信，其中有个叫committee on committee，就是这个committee决定数学
　　协会各个committee如何组成的，究竟派谁，那个人是Berkerly的Rofield Robinson的
　　，Julia Robinson是他的太太，他们两个都是Berkely的教授，很好的数学家，他
　　是committee on committee的成员，他们就逼迫陈先生写信给Robinson，要他把
　　另外三个人免职，让丘成桐负责来中国考核学生这个事情，萧荫堂跟陈先生说有
　　事情要跟他讲，陈先生说他一会要回他儿子BOSTON那里吃晚饭，你就一起来吃晚
　　饭吧，吃晚饭的时候搞了一个钟头就逼陈省身低头就范，要不然那封信就在报纸
　　上公开，所以写信上报这个事情是丘成桐的一贯作风，那个信不是攻击田刚，是
　　攻击陈省身，因为他崇洋媚外，自从八国联军后以他为最，好了！陈先生不喜欢
　　的听的话就朝天花板上看，陈太太在旁边气得要命，萧荫堂是不识时务的人，而
　　且跟陈先生讲，丘成桐得了Fields奖，你不要敬酒不吃吃罚酒，就是这种讲法，
　　而且是数学归纳法，不断的讲，讲了N次，好了，我们就把内幕讲出来。我从加拿
　　大访问回来，碰到田长霖，武义，你跑那去了？陈先生到处找你找不到，我说我
　　去加拿大了，我回家就跟陈先生打了一个电话，陈在电话上把这件事情给我讲，
　　几乎以哭泣的跟我讲，wo did I do, desever this？我对丘成桐这么好，陈先生
　　对他好，比他儿子还好，好十倍，五十倍，how did i do？这个话他讲了五次，
　　我听了，我就说你给我讲干啥？你应该打电话给丘成桐？陈先生觉得武义的话有
　　道理，就把电话挂了，给丘成桐讲，打完以后，过了半个钟头，陈先生的电话又
　　来了说我给丘成桐打了电话了，我问他怎么说了，他说丘成桐说，这个事情有，
　　但是萧荫堂不应该告诉你，讲完以后没什么话好讲，怎么办呢，又不能挂电话，
　　简单的办法就是骂项武义，他为什么要骂我呢，什么事情都有背景，因为那个时
　　候在78年，我很不喜欢讲我自己，不得不讲讲。丘成桐为什么他突然骂我，这个
　　背景是这样的，我是第一次是73年回中国，我说要回北大做教授，我对中国关心
　　，所以我去教授，所以我让陈先生给周培源写信，我要回北大做教授，我要回来
　　看看，我到未名湖的临湖轩看周培源，那时候段学复做系主任，所以来了以后老
　　段带着我去看周培源，周培源一看不等我讲话，就说我刚从井冈山考察回来，当
　　年蒋介石把井冈山打下来的时候，有多么多么残暴，比如有一个故事，把一个老
　　大娘抓来，把火钳弄热了以后，把石头给钳出来，诸如此类的，残忍得不得了。
　　我就在旁边听，段学复就听得不耐烦，就说，周老啊，我又不是不懂事，你老讲
　　这个事情干嘛呢？周不听，他继续讲，我于是就懂了，周培源要告诉我的是，项
　　武义啊，这里切不可回来，所以我跟我太太讲，我们告辞吧。总之这个完了以后
　　就发现中国越来越来，那次到各个学校考察，发现都在搞教育革命，问怎么个搞
　　法，说在摸索中，回去以后呢，就觉得这次去了还搞不清楚，怎么个摸法，就在
　　那时，我向Berkely要求第一次半年的休假，就写信给数学所，要到中国访问半年
　　，在中国呆半年看看究竟怎么回事，这信发出去石沉大海，没有回音，我这个半
　　年的休假都在等这个信，等休假完了以后突然收到了一封信，就看，是吴文俊写
　　的信，不过不是吴文俊写的，是他签的名，吴文俊莫名其妙的说你以后回来的机
　　会总有的，也就是说你回来访问的机会并不是空集合，后来越看中国越乱，以后
　　华国锋又上台了，我看了也不象样子，所以还不理，直到后来邓小平复出了，讲
　　要四个现代化，我就想这个四个现代化是真的要搞，不是说说而已，因此我就跟
　　我的太太说，在中国搞四个现代化这不是第一次，以前每次都失败了，船坚炮利
　　，百日维新，都失败了，可是以前失败我们没有责任，因为那个时候我不存在，
　　假如现在万一归纳法又失败了，又很难面对自己，但是中国乱，所以不能回来，
　　因为回到北大不是回到中国，是回到某某党委的聘用之下，这个日子我过不了，
　　所以我不回来了，后来想想，不回来能否为中国做点事，我想了半天，至少可以
　　给中国的青年写本书吧，在国外也可以写书，总之我又花了5日5夜，从头写起，
　　写《微积分大义》，为什么不写李群写微积分，因为微积分有用，李群这个东西
　　不那么有用，这个写法不参考任何现有文献，从原始写，慢慢写，写了以后把这
　　本书寄个方毅，因为我知道寄给吴文俊，吴文俊也得送上去请示方毅，对不对，
　　于是就寄给方毅，可是方毅到现在还没给我回信，方毅还欠我一封信！长话短书
　　，这封信寄出去石沉大海，有一天有个人给我打电话，说文汇报上有个消息，中
　　国在开科学大会，有个crazy的事情，一个海外的作者寄书给中国，还热情洋溢的
　　讲了一短话，是不是你？我说是我啊，因为那话是我写的啊，方毅总该给我回信
　　吧？那时从4月到7月，我本来计划去丹麦，已经答应人家了，那天华盛顿了电话
　　，说你申请回国的事情准了，我说我没申请啊，他说是中国教育部邀请你回去的
　　，我说邀请的话另当别论，所以我对丹麦说不来了，我就回中国了，就在清华半
　　圆形的讲堂讲了一个礼拜，他们认为我写微积分大义，一定是教微积分的专家，
　　就把中国很多教务老师都请过去听，那我就讲呗，总之在那段时间北京是弥漫着
　　所谓要搞四个现代化的兴奋，春天的气息，我就受到感染，就觉得中学的数学教
　　育是很要紧的，中国最大的财富是人口，人口大国当之无愧，人只回生孩子吃饭
　　不行啊，人要变成国力，得提高素质，所以我那个时候要求见蒋南翔，那个时候
　　蒋南翔还不是教育部长，是内定的教育部长，那个谈话谈了一阵子以后，我就回
　　来搞中学数学，要注意，中国把我不当自己人，我是外人，我在这里总有个人跟
　　着我，报告我在做什么事，后来就把我当半个自己人，因为有些事情发现，我去
　　讲可能更有效，于是就安排我去见胡耀邦，就第一次见了胡耀邦，见他的时候过
　　了半个钟头就有个人来端茶，意思是时间到了，胡耀邦挥手，我还要谈，就把他
　　赶走了，几次挥手之后，就谈教育问题，一直谈了两个多小时，胡耀邦一心向国
　　，重视教育，于是我们谈得很投机，回到北京饭店后，又整理讲稿，后来又见了
　　胡耀邦几次，有次是蒋南翔跟着去见的，胡耀邦是急性式的，他突然讲，我要请
　　你做整个中国数学教育的总顾问，我呢也不把这个事情当真，总顾问也没有什么
　　聘书，对不对，接下来，蒋南翔就在接见一个中学教师的会议上宣布了这个事情
　　，这就是丘成桐要攻击项武义的原因，你项武义怎么能做这个事情呢？他说陈先
　　生讲，他骂你啊，骂了足足半个钟头，就骂你，我说我在中国做什么事情，陈先
　　生根本一无所知，所以丘成桐的攻击，你能当真吗？他根本不知道我在中国做了
　　什么，就因为总书记要让我当总顾问，这总顾问是他应该做的，怎么你能做呢？
　　就要攻击了，人身攻击了，说了很多莫名其妙的话，我就打电话给丘成桐，说我
　　在中国做什么事情你根本不知道，你就瞎骂一气，你跟陈省身的纠葛就自己去纠
　　葛，别罗嗦，你给我滚得远远的！丘成桐这个人你要知道，是死缠烂打绝不放弃
　　的，所以他骂北大，你不要吃惊，过几个月又来了，他这个做法，是做数学归纳
　　法，继续还要骂，那么他怎么办呢？我说你怎么知道，他就回中国来，考察项武
　　义做过什么，他的办法很简单，就找跟项武义做中学数学教育编写组的那些人，
　　要调查项武义的事情，最好是找我的黑资料，数学所有个X，参加我的编写组，主
　　要是要我帮他出国访问，我根本不理！丘成桐来了，就找X，一上来，就说项武义
　　怎么怎么，说我可以让你到国外访问，你只要把项武义的黑资料抖出来就行了，
　　这个东西是一手交钱一手交货的，那么X就讲了一句话，他说项武义的这个书啊，
　　是错得匪夷所思，他说这个指数函数的定义，用到了一个函数在一个游离点连续
　　的话，就在全部连续了！丘成桐一听，就说，你不要胡来，项武义的数学没那么
　　差！后来果然，虽然如此，丘成桐说话还是算数，就把那个人请到San Diego访问
　　去了，这就是丘成桐！OK，好了，他要攻击我，所以那段时间他就攻击我，还有
　　一个事情。讲完故事就可以散会，讲完故事你就知道丘成桐是什么人，是怎么回
　　事，就不屑一故，可以厌而远之。接下来，又有一次，在印度开亚运会，中国第
　　一次参加，得了金牌数不胜数，陈先生就很兴奋，就说武义你看得了这么多金牌
　　，中国还是行，我就跟陈先生讲，这个东西，中国人这么多，选拔选拔，加一个
　　集训不就行了，数学其实也可以集训嘛，陈先生觉得这个是好主意，陈先生这个
　　人比较懒，于是项武义执笔，写信给教育部长做一个暑期班，我那个时候跟教育
　　部常有来往，于是做第一届数学班，接着暑假就回来，住在北京饭店，跟吴文俊
　　、程民德、还有龚升，那个时候北大没有漂亮房子，破房子没地方，于是一开会
　　就跑到我北京饭店的房间，加几把椅子，就坐在床上开会讨论，我就说我们先选
　　讲拿些科目，然后在全世界的范围找最好最合适的人来讲，国内好就选国内的，
　　国外好的就选国外的，那个时候龚升就死洋怪气的吭一声，他说你呀，你不懂中
　　国国庆，第一次都从国外选，你要从国内选，我们自己国内还打破头呢，程民德
　　老先生就讲，龚升讲的话还是有几分道理的，吴文俊一声不吭，嘿嘿嘿在那儿笑
　　，于是就觉得第一次全部从国外选，第一次选了六门课，在北大，包括多复变，
　　当然选了萧荫堂，不晓得怎样，丘成桐得到消息，说项武义决定都从国外请不从
　　国内请！丘成桐骂人的一个老招，数学归纳法，项武义崇洋媚外，八国联军之后
　　第一名是陈省身，第二名是项武义，这个事情他明明知道不是项武义讲的，因为
　　是龚升的意见嘛，他要找一个资料，于是他就命令陆启铿，那个时候陆启铿是他
　　的马仔，要陆启铿去找龚升，要龚升指证是项武义决定的，所以项武义崇洋媚外
　　，于是陆启铿就摇个椅子跑到龚升家去了。我就把龚升叫来了，对不对，龚升跑
　　来跟我讲，陆启铿跑到龚升家里怎么讲的？是不是项武义决定的？龚升不敢承认
　　，丘成桐太可怕了，龚升做什么事呢，他说让我看看那天的日记，看完日记后就
　　说那天日记上没写，陆启铿如获至宝，马上打长途电话给丘成桐，丘成桐马上打
　　电话给萧荫堂，然后呢，就是项武义崇洋媚外，萧荫堂就跑来跟我讲，丘成桐是
　　不好得罪的，我就在中间做经纪人，Broker，香港人喜欢用英文，使得你们两个
　　人谈和，我就对他讲，你回去告诉丘成桐，项武义对他厌而远之，少罗嗦，我随
　　时把龚升叫来，当时有人嘛，把吴文俊，程民德找来对质嘛，龚升就给我猛磕头
　　，猛道歉，我看龚升也很可怜，就放了他一马，从此以后呢，我就对丘成桐厌而
　　远之，故事讲完了，以后还有很多很多东西，要多讲。丘成桐就是这个东西。丘
　　成桐讲话就是这样，说老实话，他为什么老骂人家崇洋媚外，因为他是骨子里崇
　　洋媚外的人，他跟中国人讲话音调是一个，跟外国人讲话音调变，不一样的，白
　　种人就不一样，这是香港训练出来的这种殖民地出来的一种病态，所以他一辈子
　　里脑子里要称霸，需要陈省身的时候，可以舔陈省身的屁股，觉得的，用信来舔
　　，用白纸黑字来舔，不需要的时候，不要陈省身，他们两个人的恩恩怨怨就在茅
　　厕里，现在呢，他要说是陈声身的当然继承人，比如有一次，调查项武义的黑资
　　料，严济慈请他吃饭，他就拒绝承认是陈省身的学生，严济慈就跟他讲，吾爱吾
　　师，更爱真理，严济慈是反话，丘成桐反而认为是夸他，陈省身和丘成桐之间有
　　一些信在我那里。没有一点添油加醋，丘成桐这个人有了数学就有了权力，权力
　　是他最向往的事情，他呢在任何地方就要称王称霸，你不听他的话就一脚踩死，
　　国内假如有不正之风，我想是有的，这里面很大的源头，就是丘成桐（完）。

　　 读项武义先生北大讲话记录后
　　
　　　　萧荫堂　二零零五年十月十七日
　　
　　　　蒙友人告知，项武义先生北大讲话记录，有涉及我者。
　　
　　　　年代久远，非当事人，辗转相传，偶有失误，在所难免。
　　
　　　　述及陈省身先生之事，实两事混杂。
　　
　　　　事一。华罗庚先生一九八零年筹备在杭州之国际多复变函数论会议，因改革
　　初期国内与外界通讯来往需时，瞩我代为邀请国外学者与会。其时旅费需国外与
　　会者自筹。若美国科学院同意列该会议为交流项目，则申请旅费程序大为简化。
　　陈省身先生成就见识，中外共仰。我为此事，数度拜访，请益求教。陈先生对后
　　学提携有加，盛情筵宴款待。此事是在一九八三年华沙国际数学家大会之前数年。
　　
　　　　事二。一九八三年夏天，为美国数学会拟成立委员会赴华招生事，丘成桐先
　　生建议由国内数学家办理甄选。丘先生自拟一信，致国内中央教育领导。未发信
　　前，丘先生先征询国外华裔数学家意见。其时主其事者乃我在哈佛同事
　　Griffiths。我收丘先生信稿后，认为此事不应劳烦国内中央教育领导，遂直接
　　求教于Griffiths。Griffiths不谙汉语，瞩代为翻译。下列丘先生手写信稿及我
　　手写翻译覆印本。该信从未发出，亦无任何人签署。其后Griffiths与丘先生接
　　受美国数学会委任，同为委员会主席，邀苏步青，华罗庚，吴文俊，程民德，陆
　　启铿，严志达诸先生共襄其事。下列Griffiths与丘先生联名致教育部长何东昌
　　先生信件覆印本。
　　
　　　　阅项先生讲话记录时，见教育园地网站海内外华裔数学家互揭短攻讦。意气
　　言辞，令人痛心疾首。
　　
　　　　警惕针砭，有则改之，无则加勉。
　　
　　　　鹤蚌相争，获利者谁？蔺廉敦睦，国得佐弼。
　　
　　　　冀诸同寅，专业登峰造极外，言教身教，悉为后学表率，则中国数学界之大
　　幸。是厚望焉！
　　
　　丘先生手写信稿覆印本
　　http://www.math.harvard.edu/~siu/after_reading_xiang_wuyis_speech/yau_letter_draft.html
　　
　　我手写翻译覆印本
　　http://www.math.harvard.edu/~siu/after_reading_xiang_wuyis_speech/translation.html
　　
　　Griffiths与丘先生联名致教育部长何东昌先生信件覆印本
　　http://www.math.harvard.edu/~siu/after_reading_xiang_wuyis_speech/griffiths_yau_letter.html
　　

　　二十世纪数学家排名
　　
　　本排名根据狄多涅的纯粹数学全貌和岩波数学百科全书,苏联出版的数学百科全书综合量
　　化分析得出:
　　
　　二十世纪数学家排名(前100位):
　　
　　1,A.N.Kolmogorov
　　2,H.Poincare
　　3,D.Hilbert
　　4,A.E,Nother
　　5,von Neumann
　　6,H.weyl
　　7,A.Weil
　　8,I.M.Gelfand
　　9,Wiener
　　10,Alxsandrff
　　11,Ledesque
　　12,Shafarevich
　　13,V.I.Arnold
　　14,Dedekind
　　15,Markov
　　16,Klein
　　17,E.Artin
　　18,Jordan
　　19,Siegel
　　20,Sobolev
　　21,J.P.Serre
　　22,Gorthenideck
　　23,Whiteny
　　24,E.Cartan
　　25,Thom
　　26,Milnor
　　27,Hadamand
　　28,Godel
　　29,Landau
　　30,Hecke
　　31,陈省身
　　32,Zermelo
　　33,Puntrijagin
　　34,H.Cartan
　　35,Hopf
　　36,小平邦彦
　　37,Cantor
　　38,Chxxxxley
　　39,Picard
　　40,Whitehead
　　41,Caratheodory
　　42,G.H.Hardy
　　43,Alfors
　　44,Selberg
　　45,Tucker
　　46,高木贞治
　　47,Lefschetz
　　48,Banach
　　49,Eilenberg
　　50,Atiyah
　　51,Sinai
　　52,Smale
　　53,志村五郎
　　54,Vinogradov
　　55,Zarisky
　　56,Litelewood
　　57,Nelivanna
　　58,Linnik
　　59,Schur
　　60,Luzin
　　61,Fredholm
　　62,van de Waerden
　　63,Tihonov
　　64,Bernstein
　　65,Roknlin
　　66,福原满洲雄
　　67,Hormander
　　68,Turing
　　69,Minkowsky
　　70,Perron
　　71,Darboux
　　72,Levy
　　73,Ramanujan
　　74,Bronwer
　　75,Borel
　　76,Harish-Chandra
　　77,Skolem
　　78,Leray
　　79,Calreman
　　80,Mumford
　　81,Krull
　　82,Fisher
　　83,Suslin
　　84,Schwartz
　　85,Schannon
　　86,Deligne
　　87,Bochner
　　88,中山正
　　89,Zeeman
　　90,华罗庚
　　91,Petrovsky
　　92,Geromov
　　93,佐腾干夫
　　94,Russell
　　95,Birkhoff
　　96,Lindeloff
　　97,Teichmuller
　　98,Brauer
　　99,Garding
　　100,Witt
　　
　　进入前200名的中国数学家还包括:
　　
　　冯康
　　吴文俊
　　周伟良
　　丘成桐
　　萧荫堂
　　
　　进入前1500名的中国数学家还包括:
　　
　　钟开莱
　　项武忠
　　项武义
　　龚昇
　　王湘浩
　　伍鸿熙
　　严志达
　　陆家羲
　　陈景润
　　
　　※ 来源：考研论坛 bbs.kaoyan.com
　　

原来陈景润叔叔排在那么后面后面后面后面的后面～

papa怕怕，不敢出国了