我已经很努力，不情绪了，一直在讲事实讲逻辑了。
请你看在版杀基本原则的份上，不要更过分，不要逼我。

我真的觉得兔子昨天就是想弄死我，只要绵羊换一换票，我就死了，然后兔子就上焦点了，除非绵羊和兔子是一货儿的

终于爬完楼了。
现在我有点迷茫，我不能确定夏奇羊和兔子的身份，我就一个感觉，如果你俩都是水，杀手已经赢了，所以你们如果要这样下去，今天也只能从你俩里出人了。

说实话，牛局长就这样混了过去，我还是觉得蛮不爽的，和他身份无关。

To 本杰明：

你既然言辞内外都认定了我是一个杀，我让你上我的票有问题？
你为什么就这么心虚，不敢上我的票？
明显就是朱迪是你队友，你怕她被推出去是个杀，到时候上我这一票，自己解释不清楚嘛。
要不然你在怕什么？？？？？

我不是学她，我只是想告诉她，她说的一切都不是逻辑，套用到谁身上都好用，她说的一切她做的我都做过，她凭什么说我是杀她是水，还要跪求所有人相信她？

我真心觉得兔子一定是个杀哇！！！！

1、大家想想，兔子之前一直排我水，一直说今天只会考虑上票尼克，而我踩兔子和本杰明是双杀已经很久了，在我上票兔子之后，兔子拿什么逻辑反票我？？？毕竟今天是关键局，她为什么票了她之前一直认定是水的我？？？她为什么不去向我解释我怀疑她的所有地方，而是毫不犹豫地反票了我？？？在关键局，如果兔子拿的是水民牌，本着基本对于游戏的尊重，怎么可能不去选择和她心中的杀手进行pk，而是票了她之前一直排水的我？


2、兔子对正常身份判断基本没有任何动态变化。亚克斯翻出来是水之后，明明兔子判断亚克斯、尼克双杀已经出现问题了，而且亚克斯翻牌不是水，不是她之前所说的铁杀。那么在这种情况下，如果兔子是一个水，兔子怎么可能毫不犹豫，直接就认定两杀要么狐狸+绵羊，要么狐狸+水牛？？？被我问到为什么的时候，还让我从她前一天的分析楼里找？？？无论她怎么解释说觉得亚克斯成为了干扰，原来思维就是对的，我都不觉得兔子的思维这么直线的人，而且就算她觉得水牛和绵羊不好，那为什么不考虑一下狐狸和绵羊或者水牛共边的可能性大小呢？兔子又是如何排掉了我、大先生和本杰明呢？

3、我倒觉得，如果兔子是个好人的话，在她那个出票的位置，之前排掉我是需要一个判断的过程的，但兔子现在这个过程反而是缺失的，简直是睁眼认了我水。


4、兔子正常游戏里所表现出来的，是那种很有逻辑的玩家，然而其水平严重不符。举个例子，我昨天解释为什么我排了绵羊的过程，如下是我对兔子说的原话，兔子居然说她看不懂！

Quote:

首先你和狐狸之间必出一杀。

那么绵羊做不成你的同伴，因为如果绵羊是你的同伴，我咬狐狸咬得特别凶猛，绵羊简直喜闻乐见，没有道理劝我再重新从另一个角度看一遍狐狸。

再从票位上来看，我觉得绵羊如果是狐狸的同伴，说真的，捏票一直到最后的可能性就不大。

5、第一天兔子分析为什么亚克斯是铁杀的时候，从推论过程完全是得不到相应的结论的，简直就是为了说亚克斯是杀而硬捏造出来的逻辑。兔子原话如下：

Quote:

假设狐狸是水，亚克斯可以转移视线，抢轮次，而且他到现在也没有上狐狸的票，狐狸翻出来是水，亚克斯完全可以说他只是口杀，杀狐狸的人是你们这些上票的人。
假设狐狸是杀，亚克斯已经准备好狐狸可能牺牲的前提下，安排好三天剧情，狐狸是杀，明天下兔子（逻辑就是他编的翻牌故事），兔子如果死出来不是杀，他到时候完全找理由忽悠过去，因为他还有三号人选大先生。

所以，无论狐狸是杀是水。亚克斯都为杀，而且是铁杀。

羚羊你不要动不动说别人对你人身攻击，如果你是水，对方是杀，他攻击你就是策略，如果对方是水，开始攻击一定是思路有问题，指责别人攻击会造成无法沟通

如果你是杀这么做真的很掉价

情绪牌从头打到尾，我也是醉了

说过我不是杀了

攻击我可以，不能随便就说我掉价吧。

还赌咒发誓，“”什么我要是杀就下作什么“”，你爱咋地咋地吧，都投死我吧，随便她是什么身份，让她开心就好

我不想沟通了，这辩的不是逻辑，是节操。

或者你们拿逻辑来攻击我啊！

我建议你们冷静一下

夏奇羊你别激动，其实你说话的方式会让我忍不住想要反驳你一些观点，但鉴于你是我暂排的水我就一直忍了，可你表达方式我觉得还是有问题的。