1、我现在比较懵，我觉得本杰明、尼克和牛谁都有可能是杀手。
2、所以真心希望杀手帮忙一刀排掉一个，今天咱们造双高吧。
3、既然刚才老牛、尼克都表态同意我压票了，那么少数服从多数，让我压票吧。
4、请大家看看造哪两个人双高。
5、我希望这么造双高，简称被双高的是A与B，希望尼克先上A，老牛上B，然后本杰明上A，我上B。之后尼克锁票A（即改票A），老牛锁票B，本杰明锁票A，我锁票B。
6、即使造双高，也不希望浪费掉今天的大好时光，等下我会出分析贴，也希望大家好好聊聊。

所以，还是想和大家商量一下，看看大家同不同意今天双高？

如果今天出人的话，倒是有两个优点的：

其一为杀手好人人数比为1：3，票台上其实咱们会比明天杀手好人人数比1：2更有优势一些，毕竟我还是愿意相信无论怎样，好人最终应该能够分辨出来彼此的气息。

其二为即使今天推错了人，还有一个祈祷的撞刀机会。我也刚想到这点，想到这点之后，倒觉得也可以考虑不双高了。

另外，如果希望双高，建议双高谁？

分析占楼

占楼

Quote:

引用第3楼[041]本杰明于2016-09-04 18:26发表的  :
不用那么麻烦，我刚想了想，谁压票都无所谓，A压票，A在改票时间过以后最后投，另外3个人2票投A，1票投B，这样A只有造双高和自己出局两种选择，A就算是杀手也只能造双高

你喜欢就你当A好了

万一票B的那个人是杀手，在改票前最后一秒，改了A怎么办？

这个办法我之前想过了，是有问题的。

我觉得这个是靠谱的

或者要么干脆，咱们就胆大点，今天下个人，看晚上能不能祈祷撞刀，也是一个办法

在提出双高人选之前，我想问一下，本杰明和尼克现在是否依然坚信对方一定一定一定是好人？

直白地说吧，在简化版杀里，每天都互保、从第一天到结束思路都比较一致的两个人里必出杀！！！！！必出杀！！！！
虽然宝宝是个小萌新，但毕竟爬了那么多简化的楼，这个简单的道理宝宝还是懂的。

你信任我正确的理由，应该是，我昨天拼死拼活推掉的兔子，而不是什么场不场外。

后面你说老牛这一点逻辑实在太直接了。
为什么你不觉得，兔子这么做，就是故意想做坏老牛身份？

我正要分析这个问题，别着急。
手头有点事情，最晚明天早上大家会看到我的分析哈。

Quote:

引用第25楼[041]本杰明于2016-09-04 21:30发表的  :


狗狗的版杀一直都是简化（简化变异），我经常会认定一个人是好人不变的，默许我认为的好人跳我身份都有过，我就是这风格

推理的前提是很重要的，什么互保必出杀本来就是伪命题

关键狐狸的表现跟没有好到让你一直认为他是好人，从来不怀疑啊。
而你的表现也没有好到让狐狸一直认你是好人，从来不怀疑啊。

但你们之中总有一个好人的啊。
我就纳闷了，谁是哪个好人，为什么视角和我居然这么不一样。

Quote:

引用第28楼[041]副市长于2016-09-04 22:18发表的  :
以前简化有个规律，明好人进三大概率是杀手。现在有祈祷，昨晚不敢杀夏奇羊可以理解，为什么不杀狐狸呢？我不是说狐狸一定是杀，但是没道理认定狐狸好人。

还有一个问题，就是兔子反票我的问题。
本身兔子认定狐狸是个杀手的，说只考虑票狐狸的。
为什么昨天兔子反票到了我头上，我特别不能理解。
本身兔子没有反票我之前，我大概90%认定了兔子是个杀，她反票我之后，身份是直线下降的，我基本上可以200%认定了兔子是一个杀。

那么兔子为什么要反票，故意做坏自己身份？
我觉得兔子必然和她的同伴无间得很好。
在这种情况下，兔子才敢暴露自己是个杀，而不是去抢轮次。

那么看本杰明、狐狸和牛三个分别与兔子的关系。在兔子反票我之前，我当时认为狐狸和兔子必不同杀，而且他们的确无间基础很好，所以我认为狐狸是杀的可能性真的很大。

甚至在我票了兔子，兔子反票我那个时刻，本杰明依然咬定了我是个杀。然后那个时候，狐狸是说，感觉兔子有解释自己反票我的原因的。甚至昨天早上，狐狸都没有明确表态认为我和兔子里面只出一个杀。直到昨天下午，狐狸上票兔子的时候，才说认为我和兔子只出一个杀的。狐狸这个从前天晚上到昨天早上再到昨天下午的态度转变，当时我在场上，明显感觉到非常不自然。但为了忽悠狐狸的票，我当时就没多说什么。

Quote:

引用第29楼[041]尼克于2016-09-04 22:21发表的  :

为什么我和豹子不能同时都是水？

其实前面开始就有一个问题

.......

很简单，因为我先上的票，我非逼大家投得票，而你仅仅是跟票。