Quote:
引用第287楼[041]牛局长于2016-09-09 19:26发表的 :
这是尼克的解释，我觉得这个哈哈打的太牵强。
.......
告诉我，谁在一本正经胡说八道？？？
引用第28楼[041]尼克于2016-08-30 07:05发表的 :
先梳理关于翻牌问题的桥段
这个回复我在昨夜牦牛的帖子里面已经说过了
Quote:
引用第3楼[041]尼克于2016-08-30 00:17发表的 :
我说一点，如果我是杀手，纠结翻盘问题，应该是在下刀的时候纠结，而不会在白天纠结
我之所以会突然提出翻盘的问题，是因为观察规则的时候发现了关于杀贴可以不写的一条，这一条太无厘头的，于是也花时间找了下各种关键问题，就发现完全没有提出是否公布阵营的条目，只有一条，说判死的玩家不公布阵营
又考虑到大先生是差点判死但是没有判死的玩家，让我也有了一个很场外的疑虑，会不会是因为这种原因不判死大先生
再加上上一场的规则是不翻盘给玩家造成了极大的困扰，也会影响下人策略，标准简化是京杀的话就是不翻盘的，沪杀是翻盘的，所以都有可能，加上天神是公认的不靠谱的，所以我就去确认了下
期间黑老大突然指出，在规则里面其实写了翻牌的问题，但是我在看规则的时候真的没有看到。这条规则在投票的描述里面，表述为是不是杀手
昨夜在牦牛帖子里面各种牛飞兔跳，大概是这样的，牦牛写大帖子说怀疑我，黑老大，兔子，然后写到兔子的时候，兔子突然就冲上来了，兔子指认说我和牦牛是双杀在无间，牦牛指认说我和兔子是双杀在无间
这里我们回顾一下昨天中午左右翻盘问题的时候到底是怎样的过程
12:01左右，我去发了个询问帖子问下人是否翻盘
期间板上大概是牦牛和羚羊在对掐，我就中午开始有时间稍微看看，就只能简短回复，觉着牦牛的有个说法有问题，就在提问
然后兔子突然写了个大帖子，我自己是没看，一个是我已经发了询问帖子，天神也没有回复，如果天神回复是不翻盘，我就准备当关键局玩而不是当可以犯错的局玩
然后牦牛引用了兔子的帖子说，兔子怎么知道是不翻盘的
此处证明我与牦牛不为双杀：
兔子是自己在帖子里面写了不翻盘，而不是我和牦牛提了说翻盘不翻盘问题，因此兔子指控说牦牛和我同杀不成立同一地点也证明我与兔子不为双杀：
我根本不知道是否翻盘，还在等待天神的回复，然而兔子信心那么十足就说知道是不翻盘的，对于翻盘与否的认知我是完全不确定状态，兔子是很确定的认为是不翻牌（而且之后被天神打脸），如果我和兔子为双杀难道双杀不会先在群里面讨论这个问题吗？因此牦牛指控说的我和兔子同杀也不成立之后天神的回复是，下人是翻盘的，晚上死是不翻盘的，这个回复也直接打了兔子的脸。我之前想过，兔子会不会是因为看到我在规则里面的提问，然后特地从绿色通道之类的问过天神。而这个打脸我想也就那么回事吧
我去刷牙洗脸然后更新下兔子的分析
