Quote:

引用第43楼[041]牛局长于2016-09-08 23:49发表的  :


我觉得靠谱。我觉得不靠谱我干嘛这么说，帮你挖坑嘛？

这就是个游戏，好不容易拿到身份，玩就玩大一点，有什么关系。尤其对你这种高玩，这样才好玩。

二句不离高玩帽子，高玩可不是万用借口哦。高玩都会考虑最大利益，不会犯低级错误的

Quote:

引用第45楼[041]尼克于2016-09-08 23:53发表的  :

二句不离高玩帽子，高玩可不是万用借口哦。高玩都会考虑最大利益，不会犯低级错误的

你是不是大家都看得到。这顶帽子你不戴也得戴。

拖我一个幼儿园的跟你演算微积分，真是羞羞羞，羞羞羞，羞羞羞

Quote:

引用第44楼[041]牛局长于2016-09-08 23:51发表的  :


关于我的心理活动，今天你问了多少我就回答了多少。

你可以说我回答的不好，（不用你说我也知道，我水平次）但你说我没回答就是你又在一本正经的胡说八道了。

都要我问啊，我不问你自己不说，我问就是在引导。

你觉得我问问题是吃饱了没事儿干吗，我要是杀手干嘛和解剖一样问问题，不怕把你问水吗？

Quote:

引用第46楼[041]牛局长于2016-09-08 23:55发表的  :


你是不是大家都看得到。这顶帽子你不戴也得戴。

拖我一个幼儿园的跟你演算微积分，真是羞羞羞，羞羞羞，羞羞羞

你吐口水也没用，无法增加任何可信度

Quote:

引用第47楼[041]尼克于2016-09-08 23:55发表的  :

都要我问啊，我不问你自己不说，我问就是在引导。

你觉得我问问题是吃饱了没事儿干吗，我要是杀手干嘛和解剖一样问问题，不怕把你问水吗？

我不是不说，是我说不来。我知道我漏洞大的补不上，所以支个小黑板请大家提问我来尽力作答。我没有放弃我的阵营，我希望我的同伴能认出我，我已经尽了最大努力了。

就算是你引导我，你也没往好的方向引导。三步给我挖个坑五步给我绊根绳。
句句都是引导我说错话，为你自己做好身份服务。

Quote:

引用第48楼[041]尼克于2016-09-08 23:56发表的  :

你吐口水也没用，无法增加任何可信度

我觉得我就应该早点学夏奇羊朝你吐口水，没准我就可以早点解脱了。奈何本牛牛学不会

那我可以不问，你自己回答，给你提纲

每天怀疑谁，为什么怀疑，投票谁，为什么这么投票，每次改变怀疑对象是为什么，现在怎么看待豹子和狐狸

弄得爬楼还要我去帮你爬，还说我拌绳，你自己思路断层和漏洞，怪我？

说话没有对错，只有说真话和假话，我说过了，版杀不是辩论，重要的是阐述事实

Quote:

引用第51楼[041]尼克于2016-09-09 00:04发表的  :
那我可以不问，你自己回答，给你提纲

每天怀疑谁，为什么怀疑，投票谁，为什么这么投票，每次改变怀疑对象是为什么，现在怎么看待豹子和狐狸

这些问题我都回答过了。再写一大篇我没时间。

你要是水民，我说的话你应该多多少少看进去一些，记不得的自己翻一翻帖。

不要动不动就假装忘记或者漏掉重点或者曲解本意。

Quote:

引用第53楼[041]尼克于2016-09-09 00:08发表的  :
说话没有对错，只有说真话和假话，我说过了，版杀不是辩论，重要的是阐述事实

版杀不是辩论是什么啊？

阐述事实本身也是辩论的一种途径。

我阐述的都是事实，说的全是实话。你信过吗？

阵营不同你根本不可能信啊，信我就是打你自己脸。

5、兔子反票我之前的场上状态

我花时间又回顾了一下当时的情况

应该说第二天的投票是最重要的

兔子在第二天的上来第一反应是说要帮大先生推我，当然大先生死了之后第一句说的是要我上去陪她

显然杀手一向的策略就是拿我挡推

然而大先生在遗言出来之后反而就杀帖问题觉着我嫌疑没有那么大，这样就造成了推我的群众基础没有原来那么大



我也分析过兔子当时突然用拙劣理由反票时候的帖子

当天下午兔子还出分析帖子

如果说比较明显的对抗，大概在这里

Quote:

引用第23楼[041]夏奇羊于2016-09-01 19:20发表的  :

要不这样，今天咱们先停战，一起把兔子先票下去。

这话是羚羊对我说的

Quote:

引用第33楼[041]朱迪于2016-09-01 19:32发表的  :


你敢拉狐狸杀杀票我，我就敢今天票你，反正是你不要赢，你是杀是水关我什么事。你如果是水，你今天投我，必然是至少3票在我身上，今天水民出局，游戏结束。

Quote:

引用第47楼[041]尼克于2016-09-05 13:38发表的  :
基本这个就是那个很差的投票理由的出处，我相信是兔子的第一反应

Quote:

引用第48楼[041]尼克于2016-09-05 13:42发表的  :
导火索在我看来，是羚羊去拉了兔子嘴里的狐狸杀杀去票兔子

这个问题我也试图和羚羊去沟通过，看看从她的角度有没有什么特别的想法，沟通的结果大家也看到了，呵呵

如果我是杀（完全是理论上了），当兔子发现羚羊这个水在拉她的同伴下自己，兔子为什么会有这种近乎放弃的拙劣投票理由出现？更何况狐狸当时的态度是兔子和羚羊双杀，应当沾沾自喜才对，因为如果我是杀，兔子肯定会在PK台上活下来

所以我根本不能是杀，兔子之所以突然放弃局面，只能是因为，挡推的水挡推不成，排水的人又怀疑了自己，排水的人又拉着挡推的水一起来弄自己，突然间手里所有的棋子都变成了劣势

再来一个最简单的局势分析，就是针对第二天的投票

我为什么是明水，不再阐述，豹子很清楚，牛现在还在纠结于能不能赢的问题，你自己去钻你自己的角尖去吧

其实从没有下牛的问题上，豹子的身份也是偏上的，假设豹子是杀，豹子也完全可以去下牛，绵羊估计也会支持豹子，我狐狸就算不去票牛，然后兔子是杀，那么牛就有3票了，就算没有立刻让牛死，也最多33平票，按照当时的情形，兔子是一种完全近乎自杀的对票理由和票绵羊的举动，如果豹子是杀，我不认为已经到了这个要去自杀的地步

好比羚羊质疑，为什么兔子不来票我，兔子根本不可能来票我，一来没有票我的群众基础，二来票我等于自杀。但是兔子一样是自杀行为，为什么去票了同样没有群众基础的绵羊，没有去票牛，为什么？这是一个最直接的判断，只能牛是杀。如果牛是水，为什么兔子不在当时的情况下改票牛，当豹子，绵羊都在外围考虑弄牛的时候，当牛完全有群众基础可以推下去的时候，兔子为什么不去票牛呢？

你逻辑好不代表你身份好，只能说明你玩的好。

长篇大论留给本杰明研究吧，今天他才是关键。

Quote:

引用第58楼[041]牛局长于2016-09-09 10:12发表的  :
你逻辑好不代表你身份好，只能说明你玩的好。

长篇大论留给本杰明研究吧，今天他才是关键。

我已经用最浅显的语言表述了逻辑了，如果有任何问题都可以指出

当然你也可以继续视而不见，然后用一句因为说得太有道理了所以你是杀之类的搪塞过去