文章来自：
http://www.pconline.com.cn/news/hy/0409/458169.html国外著名IT媒体theregister报道：据MusicAlly近日获得的一封泄密信件显示，微软正尝试迫使唱片公司接受一个关于未来唱片CD保护技术的最终协议。据说，这封泄密的信件原先是由EMI的Alain Levy和David Munns寄给Tommy Boy Records的Tom Silverman的，他两人被要求“接触中立派以达成迅速的一致意见，并反馈给微软。”
在这笔交易中，微软将支持把“一个全业界范围的拷贝控制平台”内建到其下一代的操作系统Longhorn里面。作为交换，唱片公司必需把一些附加的多媒体内容放入到使用该技术的CD里面，“作为加入（微软DRM）效果的补偿。”
这封信的落款日期是2004年9月2日，这显示信件是微软的官员在最近才写就的。然而信中表示，他们要求整个业界要在9月20日前，就该项光盘保护技术的功能规格达成一致意见。尽管Longhorn的发布日期一拖再拖，但是这些CD音频保护技术似乎必需要在未来的几个月内尘埃落定。
目前暂时未清楚微软的计划是去加强“Secure Audio Path”概念，还是使用像Macrovision这些公司所采用的“Active Software Protection”技术。
而Levy和Munns在这里则扮演着框架提议者的角色。但是他们也有着一些野心勃勃的要求，例如“当把CD拷贝到硬盘的时候，用户可以选择任何的音乐保护文件格式。”可以想象，苹果是不会喜欢加入这个计划的。
不过，无论微软和唱片业的这笔交易是双赢、双输、或者单方全赢，相信作为第三方的消费者都不会是最终的胜利者。
首先，增加这一项有利于唱片公司保护版权，但是不方便消费者使用的技术，或多或少得会增加CD的制作成本。一旦增加成本，这笔费用会加到谁的头上呢？按以往的经验，或许唱片公司不会明说，但是相信这笔费用都会悄悄地转嫁给消费者。
一项令你不便的技术要你来买单，你会笑的出来吗？
好，退一步说，这笔费用由唱片公司承担了。微软把这项CD保护技术内建到Longhorn上了，唱片公司也把这项CD保护技术在他们的产品上全面铺开了。嗯，我现在的问题是，那些使用Linux或者OS X的用户会怎么办？是否没有在没有相应的软件出来之前，他们将不能通过Linux或者OS X把CD音乐复制到硬盘上？（还有一个问题也是我很感兴趣的，就是微软会把这项CD保护技术提供给开源社区吗？）这样做，是否等同于强行为音乐爱好者和Linux之间划出一道楚河汉界？
从另一个方面讲，微软和唱片业携手，是否不正当地加强了微软在操作系统上本来就坚如磐石的垄断地位，从而使处于萌芽阶段的桌面Linux再遭受沉重打击？
相信这个消息又会让一众Linux愤青锥心痛恨好几天了。
不过，且慢，上述的新闻至少有一点对于消费者来说是个好消息。让我们仔细看看上面的新闻，“微软会将支持把‘一个全业界范围的拷贝控制平台’内建到其下一代的操作系统Longhorn里面”--没错，是Longhorn，幸亏是Longhorn，而不是XP的SPX。鉴于在Longhorn发布一事上，之前发生的一波三折、一推再推、几乎可以列入传奇的故事。消费者至少可以暂且安心，因为以史为鉴，我们有理由相信，这项技术离我们还是有一段距离的，至少消费者还有好几年的安定日子可过……
