从18：00到现在00：05，已经感觉出了些什么。因为游戏刚开始，人还没死，也不好只说什么，就先随便谈谈。

看了mecyl的帖子，他一直强调平民要出来发言，这无可厚非，但来玩这个游戏的人我想应该都知道，发言这里以为着什么。我想不需要MEC一而再，再而三的出来强调。

其次他说杀手杀他前应三思而后行，似乎在警告杀手不要轻易杀他，否则会暴露目标，但如果他就是杀手呢？我想他的死亡性基本可以排除也就是说。他说的一切只是让平民多发言，摸清大家的思路和倾向，来决定杀手名单的目标。

再看看在线的人，麦子一直坚持在线，MEC前面时在时下，而在我说了关注杀手堂，且杀手堂多了帖子后，他一直在线，此时杀手也在线（2位隐身，至少一位是杀手），似乎在证明些什么。（这期间他说过要去玩生化，看看就下线，在线的人一直就是我、MEC、麦子，可现在一直没下线，不知道他想看什么）

还有就是他对麦子的研究，说麦子是马甲，证据比较明显（麦子好象是马甲），麦子应该是冲着游戏来，MEC自己也说这个问题和游戏没什么关联，但有种欲盖弥彰的感觉，没关联还拿出来说的那么明白干什么？于是是想把矛头指向麦子。

呵呵，我来了，既然有人分析怀疑我是杀手，肯定要加以反驳，但是请平民们不要再用“欲盖弥彰”这样的词来形容我的反驳，为什么？大家分别站在杀手和平民的立场想想如果是自己会怎么做？无论是杀手或是平民，在这种时候都会站出来反驳的。

1
“看了mecyl的帖子，他一直强调平民要出来发言，这无可厚非，但来玩这个游戏的人我想应该都知道，发言这里以为着什么。我想不需要MEC一而再，再而三的出来强调。”

你真的这样认为吗？上两局游戏的情况怎么样呢？有那么多的平民，真正活跃，积极发言的有多少？连天神半途总结的时候都表示平民们太低调了，正好方便杀手隐藏自己。我在游戏一开始出来呼吁平民们积极分析，积极发言，并且说明了为什么，而不是毫无根据的乱喊一同。大家都知道一开始就表现得太积极意味着什么，那就是把杀手的注意力集中到自己的身上，所以有很多身为平民的人为了保存自己会选择沉默，而我的目的是希望平民们尽量不要这么做，因为这样等于是在帮杀手的忙。

2.其次他说杀手杀他前应三思而后行，似乎在警告杀手不要轻易杀他，否则会暴露目标，但如果他就是杀手呢？我想他的死亡性基本可以排除也就是说。他说的一切只是让平民多发言，摸清大家的思路和倾向，来决定杀手名单的目标。

我只是在回答小妖说的我可能会第一个被杀，并且告诉大家我的决心，即使我首先被杀我也会用投票之外的手段和杀手斗到底。你现在只是拿出我说的一段话的其中一部分来分析，这叫“断章取义”，能得出正确的结论吗？不排除你说的情况：我可能是杀手，让平民多发言是为了决定死者名单，但是如果我是平民，我就不会这么做了吗？“莫把他语同我语，未必他心似我心”，如果你是平民，也许你不会做我做的事，但是不等于我做了就能因此推定我是杀手？你在这句话：“他说的一切只是让平民多发言，摸清大家的思路和倾向，来决定杀手名单的目标。”中用了肯定的语气，我想请问你的依据是什么，就算我的发言让你有怀疑，但是用这么肯定的语气，难道你真的认为自己已经非常确定了吗？

3
再看看在线的人，麦子一直坚持在线，MEC前面时在时下，而在我说了关注杀手堂，且杀手堂多了帖子后，他一直在线，此时杀手也在线（2位隐身，至少一位是杀手），似乎在证明些什么。（这期间他说过要去玩生化，看看就下线，在线的人一直就是我、MEC、麦子，可现在一直没下线，不知道他想看什么）


首先，你要对论坛的机制有一定的认识，在线不在线根本说明不了任何问题，你上线的时候，由于你跟论坛发出请求登录，系统会知道这个ID上线了并显示，但是你离开的时候，如果你没有点登出，只是关掉浏览器，那么系统只会根据你多少时间IDLE（也就是没有操作，俗称“发呆”）来决定是否判定你已离线，这是需要一段时间后才会反应的。另外如果你根本就没关电脑，没关浏览器，这个延长时间会更长。玩这个游戏本来就不是即时性的，我没有必要一直守在电脑前，因此我中途跑去玩我的游戏机有什么？我离开电脑就一定要把ID下线吗？那我一会回来还要重新开电脑，这也不成为怀疑我言行不一致的理由

4
还有就是他对麦子的研究，说麦子是马甲，证据比较明显（麦子好象是马甲），麦子应该是冲着游戏来，MEC自己也说这个问题和游戏没什么关联，但有种欲盖弥彰的感觉，没关联还拿出来说的那么明白干什么？于是是想把矛头指向麦子。

这一点更无理了，在当时的情况下，对其它游戏者进行研究分析是每个游戏者都会做的事，包括杀手和平民，我对麦子的身份做一定的了解有助于将来的分析，而当时是某人抗议麦子老用
奇怪的语调发文，看着累，我才把自己的分析贴出来，我的分析中解释了我对麦子为什么用比较奇怪的语调发文的原因的猜测，另外也很清楚的说明这个分析和是否杀手无关。奇怪了，既然我明说了这个分析和杀手没有关系，又怎么把大家的矛头指向麦子呢？？请说明谁会因为我的分析把矛头指向麦子？理由呢？另外和杀手没有关系的论点分析就不能发吗？发了就有杀手的嫌疑？我在一开始就说平民应该多发言，所以我自己也是这么做的，如果只有和杀手有关的言论才能发，那么岂不是约束了大家发言的范围。skf7758这样的论点正好和我相反。自然得出相反的结果。


希望所有的平民在进行对杀手的怀疑和推论时，不要失去客观。也就是说，你首先假定一个人是杀手，然后去解释他所有的行动，当然你怎么都会找到能吻合的，因为杀手想怎么做都是可以任意的。skf7758正是这么做的，他先假定了我是杀手，然后发现杀手有可能会做我做的事，于是怀疑我是杀手（但是他在怀疑的过程中用了肯定的语气，这不太好）。分析和判断行动或者言论才是前提。平民们应该多质疑每个人行动这个我是赞成的，这样才能找出问题所在，才能让杀手难以隐藏，但是在没有足够证据的情况下不要使用非常肯定的语气或者字眼，在自己都不确定的情况下去影响他人，有的时候会犯错误的。

另外我希望skf7758也表明立场，抛开我是不是杀手不谈，你支持平民们应该积极发言积极分析这个观点吗？如果支持，为什么？如果不支持不赞成，理由又是什么？希望你的发言尽量有理有据。