Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-15 18:08发表的:
我总结了一下，你对我的指控为以下几点
1.我有古文及武侠的功底，“一個是mec另外一個就是煙灰”，但你自己呢，为什么不算一个？

“那個是埙。江湖上沒人敢碰她的原因除了因爲她的人脈關係。另一個原因就是這個埙。雖然她經常表演的時候用到它，但真正用來殺人的好像只有一次，據説她所吹奏出的天喚玄音令當時的場面十分慘烈。總之我們快點吃完就快走吧，我有種預感，此地不宜久留”
这不可能是一个没有武侠和古文功底的人写的出来的，有疑问的可以自己去GOOGLE查一查天喚玄音。
游戏开始之后我随口一句“感觉像女的”你大为紧张，并和60为此争的不可开交，现在想想理由只有一个：因为你就是这个有點古文功底的人女的。
第2点就是风格问题，一个你自己也说不清理由
第3点就是说我怀疑mec的理由不足，现在我们知道所有的人错了，当然我也错了，但这种事后猪哥的本事我没有，你为了自己的说致更有说服务力，说了这么一段话“這裡大家別忘了，最先跳出來指控mec的是煙灰啊。”
我已经提醒你了我并不是第一个，最少有两个人在 之前指控过mec，但你却视而不理。
至于说我引用麦子的的分析，但你自己也是以麦子的意见才投出了那直接送mec的那张关键一票。你现在说你当时并不怀疑mec，这一点更为可疑。

Quote:

下面是引用吥是伱養嘚貓于2005-08-15 18:22发表的:
哈哈，太好玩了，不妨告訴你，寫人物設定的時候我還在和別人說我很是頭疼，因爲我從小到大看什麽書都不看武打。結果隨手看到身邊一張以前買來聼的用埙演奏cd，專輯名字就叫天喚玄音。居然連這個都被作爲反駁的理由了，爲了指控我還專門去查了google,我沒想法了。還有，不知道你有沒有腦子阿，原來殺手都是傻子麽，我知道我說出當時我並不是mec很可疑，我是殺手的話還那麽說不是多此一舉麽，我完全可以象你一樣隨便編個理由推到別人身上去啊。
居然能把這些都來當作反駁的理由，煙灰阿煙灰，難道你真的窮途末路了麽？？怎麽我感覺你的反駁像擠牙膏一樣，明明擠不出來，非要雞蛋裏挑骨頭的找出一點來。讓大家來看看吧，你現在的這個語氣讓我不由同情起來了，也讓我不由更懷疑了。別忘了心虛時候的反咬是最無力的。你不是60

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-16 09:37发表的:
投错一个，晚上杀手再干掉一个杀手对平民就是2：2了，平民就完了，不存在你说的错投谁更有利的问题了。

Quote:

下面是引用吥是伱養嘚貓于2005-08-16 11:12发表的:
另外，煙灰你爲什麽不考慮大局就急哒f平民完了，急者否認利弊呢？？是因爲這樣的利弊權衡對你不利麽？如果投死我對大局有利，我很願意做出犧牲~真正想為了平民贏的，哪個不是這麽想的。

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-16 09:41发表的:
我不想自杀，这样对我和其他平民都不利

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-16 08:31发表的:
你说你有一张以买的CD，如果我说我这里也正好有一本古龙的小说，顺手抄了两段。你会说什么？
同样的事情在你身发生就是合情合理的，发生在我身上就是人作为杀手的证明。
一个可以在不怀疑某个人的前提下就直接把一个人送上死路，然后又以什么直觉把另一个人往死路上逼。你这两次都为自己留下了后路，第一次你已经基本成功了，第二次如果我死了，你又可以说：不应该太相信直觉的，应该多作理性分析，当然你不太需要作这一段了，因为平民都被你和你的同伙杀（投）光了 赢得这场游戏了。

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-16 11:45发表的:
我投mec的理由是我当时在怀疑mec，我也作了分析，当时你自己也认同了我的分析，现在以事后猪哥的态度来说我的理由不成立，真是搞笑。

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-16 11:47发表的:

我们是指的谁？

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-16 11:49发表的:
其他人没有谁像你一样这么轻率的将一个分析力很强的平民送上死路。

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-16 14:14发表的:
我投票是在你之前不是在你之后，你说你知道杀手肯定会投mec，在你投出一票之后4：2，如果我真的是杀手，后面3个人里最多还有另一个没有投票的杀手，那么你如何确定没有职业者会增加我的票或者减少mec的票，所以当时你根本就不想救他，你是想借机杀掉他，然后第二天正好利用我对mecr的指控来嫁禍给我。
你说“我在第一天的時候就預計到第二天我有可能會死，不時被殺死就是被嫁禍。”更是离谱！你是说过这话，是在SKF被杀之后，这个是候这么一句话的用意何在，无非就是想说如果谁怀疑你是杀手那就是嫁禍。
你最后那句更加搞笑什么叫“這個時候只有殺手一方才會極力去質問和指控另外一個人，希望那人死。”这不正是你自己对我所做的吗？

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-16 20:57发表的:
mecyl,没有什么最佳选择了,最坏滴情况下,如果今晚俄不投不是猫,明天就只有不是猫和冒险笑得出来了
等待亡魂来裁决全体平民滴命运吧!!!

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-17 00:21发表的:


不是猫,每一次你遇到你不能正面回答滴指控就要巧妙滴绕开.我不投烟灰,原因之一就是你今天急于要杀他,就像你第一天急于要杀mecyl一样.

如果你真的怀疑烟灰,你为什么在第一天,在一个你怀疑滴杀手和一个你觉得是搅局的平民之间,要先把那个搅局的平民给杀了,却让那个你怀疑滴杀手多活1天呢?任何平民会做出这种事情来吗?这个问题,你今天一直没有给我一个能自圆其说滴答案``````````````

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-17 00:37发表的:


有空赶紧帮她想个听起来比较合理滴解释吧,别东拉西扯的灌水勒`````````

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-17 00:43发表的:


那你就来带头做个正面回答滴榜样吧,别再跑题了````````````

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-17 00:49发表的:
估计俄问一夜你也就是一句:"我为什么要回答?"了````

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-17 00:54发表的:
呵呵,又扯到态度上面去勒,这次滴解释变成勒因为俄滴态度U不回答
反正还是不回答``````

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-17 00:57发表的:
搞清楚,上次杀死mecyl滴是你,现在问滴就是你为虾米杀他?`````

Quote:

下面是引用今麦郎于2005-08-17 01:08发表的:
正面回答才是彻底让俄不再追问滴正确方式```````

Quote:

下面是引用mecyl于2005-08-17 01:21发表的:
那个那个，双方都有点太激动了啊，不要有人身攻击比较好

都冷静一下吧，听我说几句

公平一点的说，麦子的分析比较客观，但是麦子你不是真正知道事实，你只是在推测事实。所以不要太肯定呵呵
.......

Quote:

下面是引用mecyl于2005-08-17 01:32发表的:


其实他的对烟灰的态度是有道理的，他对你的怀疑已经上升到了很高的一个地步，而你对烟灰的态度又明显表明你们绝对不是一伙的。也就是说如果你是杀手，烟灰绝对不是，反之亦然。所以在他对你越怀疑，也就越不怀疑烟灰。烟灰在投票其间的表现很低调，麦子对他不会有进一步的看法了，但是你和麦子之间则不断的有互动，在他对杀手行事风格假定的大前提下，他绝对有理由怀疑你是杀手的。我和他之所以分析得出的结果不同，是因为我对杀手会如何行事的假定和他完全不同。

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-15 11:13发表的:

火气不要太大，话不用说的这么难听！

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-17 12:00发表的:
按你的意思，在你指控我的时候我就应该和你大吵一架？！
这只是游戏，输赢不要看的太重。

Quote:

下面是引用烟灰于2005-08-17 12:24发表的:
再请你喝王老吉之前，我去吃饭了。