Quote:
下面是引用吥是伱養嘚貓于2005-08-16 15:36发表的:
太好笑了,說來說去你就是想説明我成心想讓mec死,那就好玩了,如果我是殺手,我會那那麽傻的処在這個循序的時候投票麽,在那麽多人都在指控mec,並且平民們又都同意不分散投票的情況下,我寧願像你一樣早早的就投好票,根本不用擔心別人不會跟我的。說實話,mec剛開始投你的那票是因爲他知道指控他死得人裏面一定有一個殺手,相對來説你的指控比較無力,所以值得懷疑才投你的。
我說第二天我有可能會死,事實不是如我所料麽,如果我是殺手的話,可不會笨的說這句話,我還沒傻到那種地步好不好。
我覺得你實在很奇怪,畢竟第一夜的投票已經過去了,一再咬住第一天我投mec不放,在我回答你的問題以後沒有問題也硬是找點問題來提問,然後不斷從我的話裏面找出點新的問題來提問。這種舉動你不覺得實在有點太心虛了麽??
你说你第二天会死,并不是笨而是高明,原因我已经分析过了,你在SKF被杀的第一时间说出这句话,目的就是要先入为主。
你在投票的时机选择上更是高明,你在这个时刻投出最关键最致命的一票,但却没有什么人会怀疑。另外"並且平民們又都同意不分散投票的情況下"并不是只投一个人.
至于我只分析第一天的投票,这条更好笑。为什么不能分析以前的投票呢?而且对于平民来说我们能获得的信息只有以前的分析贴和投票时表现,不分析这个你让我去学“第7感”不成?