这次的分析完全是针对投票的

1.首先分别分析一下烟灰和不是猫谁的嫌疑更大

烟灰：他的嫌疑主要表现为较为低调的作风还有在指控我的分析贴上存在他自己一直没有解释清楚的疑点，这些大家都看过了前面我和其它人对烟灰的分析，还有烟灰自己的辩解。现在主要分析烟灰在今天投票贴出来后的表现

烟灰的表现让我觉得比较奇怪，他还是比较消极，除了重复昨天之前对自己的辩解外，没有提出新的观点，也没有发表他自己怀疑谁是杀手的分析帖，更没有比较鲜明的观点。他投不是猫的理由很牵强，可以说只是为了保存自己，他没有选择只有投不是猫（因为之前已经有雨中投了不是猫）。所以说烟灰的嫌疑在今天一天没有得到任何减少，但是也没有增加。和前一天一样

不是猫：对不是猫的提出怀疑的主要是麦子和雨中，烟灰的那个指控，只是无可奈何之下的举动，而且理由牵强，可以忽略过去。

雨中对不是猫的指控大家也都看了，其实真没有什么强有力的证据，很多雨中提出来强调的不是猫的行为套在杀手上的确适用，但是反过来套在平民身上也未尝不可。

而麦子对不是猫的指控主要源于对冒险的怀疑，而麦子提出并强调的有一点无疑是事实：那就是冒险和不是猫表现出超乎寻常的相互信任。表现的最为明显的是冒险，无论是雨中，我，麦子对不是猫的怀疑分析，她都予以反驳，而且理由只是“感觉8是猫不会是杀手”这一点的确是事实，我相信所有人都应该注意到了。其实还有一个因为不是游戏者没有被我算进去的火龙猫，呵呵他对不是猫和冒险好像也非常信任的说。这个事实的确让人感觉比较可疑，即使她们中有一个占卜者，最多也应该只能作到单方面的信任而很难做到相互信任呀。我也和麦子一样这么怀疑过，但是另外一个事实却能解释这种情况。

这个事实那就是不是猫和冒险都是非常受主观所影响的人，这个证据就是每当我的发言和她们两个人任何一个的观点不符的时候，她们就会很主观的说我“搅局”，“没脑子”，但是当我的发言符合她们的观点或者利益的时候，她们就不这么说了，反过来说“楼主终于说了句不搅局的话”，“楼主终于说了句动脑子的话”这种情况出现很多次，大家也都见过了。所以这两个人会相互信任其实也不一定非是杀手不可，也许其中有一个人是占卜者，因为她无条件信任另一个人，另一个人则因为对方帮自己，所以非理性的认为对方是好人。


还有一点是麦子用来指控不是猫有嫌疑的证据。那就是在我死后还开贴分析后，不是猫的激烈反应，麦子认为只有杀手才有理由反应这么激烈。但是对此我的看法和麦子相反。如果杀手对我的开贴反感，或认为对自己不利，比较有可能的是采取在杀手堂或者短信向天神或者瓶总抗议，而不是很冲动的跟贴表示不满，这种很不理性的表现很难出现在掌握实情的杀手身上。就好像之前大家都认为杀手因为冒险的一句话就很紧张的露出马脚一样，其实这样的可能性是非常小的。

综合以上的分析，加上冒险极有可能是占卜者，因此我认为烟灰的嫌疑比不是猫的更大。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大家先看第一点，我还会写第二点分析，大家看完这个再往下看

认为冒险是占卜滴理由只有一点:她没有理由滴信任skf和不是猫

她不是占卜滴理由有:
1 她不知道第1天她最怀疑滴两个银是平民还是杀手
2 她对skf滴信任可能只源于她知道skf第二夜会死,skf一死,反倒能证明她滴感觉非常正确
3 她对不是猫滴信任可能是因为她们是同伙,而且有其他迹象支持这一点
4 任何银都可以装成占卜,只要摆出一副没有理由滴信任他银滴样子
5 平民没有任何理由装成占卜,那只会扰乱俄们自己
6 杀手如果装成占卜,除了真正滴占卜,没有银知道她是冒充滴,平民只能无条件滴听她指挥.
7 而真正滴占卜要揭露杀手,就得站出来质疑.那杀手马上就可以锁定真正滴占卜.所以冒充占卜对杀手来说是只有好处,没有坏处

所以,俄一开始就排除了冒险是占卜滴可能性.如果她真是占卜,从第一天无条件滴信任skf那时起就应该暴露了.杀手第一夜只因为pepsi一句"等不及"就杀了pepsi,第二夜却对这么明显滴一个占卜理都不理,不奇怪吗?

她第1夜不查她最怀疑滴两个银是因为她有自己滴考虑?杀手不杀她也是因为杀手有杀手自己滴考虑?```这个解释不能让俄信服,就是因为如果冒险是占卜,其中好几个环节必须用不合常情滴思路去想才能解释通.俄滴分析是建立所有银都是能正常思维滴银滴基础之上滴,如果非有银举止乖张,不按牌理出牌,那就没有任何银能预测到他下一步会干虾米,但俄看了看,除了那个给外星人带走滴fyd做事风格比较奇怪,其他银里没有这么做事这么没有逻辑滴银.