转贴
9月19日，李宇春来到北大百年讲堂，1500名大学生追星两小时。两天后，阔别北京56年的李敖来到北大讲演。这二者本来并无太多关系，但一篇《北大：李敖来得李宇春就来不得》的评论吸引了公众的眼球，娱乐名人是否应该进入名校学府的百年讲堂？这种行为真的让名校变得庸俗不堪了吗？

[网友评论]
观点一：李宇春不是身份卑贱的旧社会戏子

我认为李春宇北大献唱没有什么可大惊小怪。或许有人认为北大的学子，国家的栋梁在受高等教育的同时，应该表现出与众不同的格调与品味。他们应该用高傲的理念和学识去轻视那些俗气堕落的行为，而不应该去大肆追捧。这有损一个最高学府的尊严，侮辱了文学殿堂的圣地。

然而这些所谓靠容貌嗓音吃饭，从事娱乐行业的歌手，音乐人，就好比古代旧社会的戏子，是人们茶余饭后取乐的对象，身份是卑贱的。如今这样的人却迈进北大文化盛殿，无疑是给那些文学墨客一道最闪量的精神败笔。他们是绝对不允许这样的事情发生。

但今天我想说，拥有这样思想的人才迂腐至及。他们身受封建礼教毒害之深，尽管已生活在跨世纪的年代，却依然无法摆脱盲目的观点，带着有色眼镜看人。文艺是一个国家和平稳定发展的象征之一。是人们精神享受的表达自己情感的一种方式。虽然北大的学子拥有自高无上的博学，但不可否认，他们也是正处于青年热血时期，除学业之外也可以有自己喜爱的追求。爱唱，爱跳是年轻人的共性。他们对娱乐名人的喜欢，恰恰丰富了他们业余生活。缓解压力，充实自己。李宇春北大献唱，正是给这些忙碌中的学子带来了意想不到的惊喜。

观点二：圣洁的北大殿堂被低俗的伪文化强奸了
北大被强奸了。

首先声明一点：李宇春，这个长得像男孩的女孩让人无法以正常的思维逻辑接受她，这不是她的错，但没有湖南卫视的这种不顾一切追求收视率的做法，和变态评委的评选，她是不会出现在公众的视线中的，在一群明明知道这样做不对的人的操作下，李宇春脱颖而出。

是的，李敖的“文化之旅”诠释的是一种文化，李宇春等“超女现象”诠释的也是一种文化，持有这种观点的人，有没有想过，不一定是在诠释文化就是好的，李敖向受众传播的是一种通过学习、融会、贯通后沉淀下来的一种文化，这种文化有助于这个社会保持清醒，有助于推动社会的发展，有助于培养人们赖以栖息的健康的土壤。

不可否认，李宇春之类的超女确实是在诠释一种文化，但这种文化只是一些人为了刺激观众的视觉，为了追求收视率，为了追求经济效益，给这种很让人不齿的现象冠以文化的外衣，来迷惑受众，如果这也算是一种文化，那也只是一种畸形的文化，让人更加急功近利，让这个社会更浮躁，让“有钱才是硬道理”这种导致社会畸形发展的理论更有了事实依据。

能不能进北大不是她个人努不努力的问题，而是北大现在到底是怎样的一个地方，在我的观念中北大是中国学校的楷模，应该是她领导一种文化现象，应该有意识地开启广大受众认知文化现象的思维，而不是去迎合大众的口味，俯就低俗的文化，当然大众有一些低俗的口味，这并不是他们的错，因为他们并没有辨别真假文化能力，很多人都是看热闹，认为热闹就好，不会把问题上升到对社会负责的高度。

有网友这样评论北大“你敢说北大出来的都是人才了吗?经报到好多大的贪官污吏也有不少是出自北大的吧,他们都高赏吗?一个给千万民众带来无限欢乐的超女,把你们所谓"高雅人士"的尾巴踩了吗”，诚然，再好的土壤里也会出现良莠不齐，但是毕竟从北大出来的学术界的泰斗也多如过江之鲫，北大从根本上来说还是一个圣洁的殿堂，可是这个圣洁的殿堂正在走向歧途，正在把丑陋的一面用一种堂而皇之的做法表现出来，把这种丑陋通过大众无意识、无目的的喜好向极致发挥。

这一次北大不是让通俗文化肆意糟蹋，而是这个圣洁的殿堂被一些人为了迎合大众低俗的口味，用伪文化强奸了，欲哭无泪·············






这种事可能只有在中国才会发生

为什么娱乐圈就不能进北大?
如果北大人也是人呀?
尤其是年轻人