目前的形势，6人中两杀手，4平民，虽然不是像游同志分析的那样，只要投错票就输了（只要诅咒，庇佑有一人或者游戏就能继续），但是形势依然十分严峻，两位同志都激动的迅速投票实在不智，要是杀手不在你们2人之中岂不糟矣？看到二位同志的辩论，我稍稍总结了一下二位的观点，然后要分别请二位同志回答在下一点问题，这些问题的回答除了将影响在下的投票之外，同时也可能影响其它游戏者的投票。

凤的观点：1.游是杀手，理由是无面低调，风格类似以往各局的杀手
      2.自己不是杀手，理由是四面树敌，在非紧急的时刻，主动吸引大家的注意力


游的观点：1.承认低调无面的风格（无面只是一个说法，希望游同志不要介意），但是提出这是自己的作风，也是自己对平民的理解，虽然可能和大多数平民不同。而且提出即使是平民，在没有切实证据时，同样也可以低调保守。因此无面不能成为杀手的定罪依据，以此驳斥凤。
      2.凤是杀手，理由是凤主动和我结成攻守同盟，没有道理，除非他是占卜，但是如果凤是占卜，其它地方又说不通。另外因为凤的活跃是为了陷害自己做准备。


以上是我总结的二位分别对对方的观点和对自己的辩解，我的总结如果有遗漏或者错误，请两位自己提出来。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面问题请凤同志回答：

诚然如凤同志所说，游的风格有类似前几局中的杀手，但是另一方面游同志在游戏前便已有理论支持自己当前的行为。根据游同志的行事风格重点怀疑他是杀手是有道理，我也同样因此对游同志起疑，但是还没有到盖棺论证的程度。
为何凤同志凭此点就如此坚决的认定游同志是杀手呢？而且急于投票，甚至没有等游同志的辩解一下？你不怕投错了，便宜了真正的杀手吗？





＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面的问题请游同志回答：
你对自己行为的辩解我略有保留，但是你对凤同志的指控实在太过无理

你对凤同志的指控仅仅建立在：“假如他是杀手，那么那现在的行为目的就是如何如何……”也就是说你只是假定凤同志是杀手去解释他的行为，但并不是由凤同志的行为去推断出他是杀手。就好像我们可以说：“假如这个生物是鱼，那么它可以在水里呼吸”，但是可以在水里呼吸的就一定是鱼吗？

你自己分析的局势是一旦投错票，平民就输了。那么说明你很明白这一票的重要性，但是你的论据似乎十分不足啊。你分析我肯定不是杀手，那么假如凤同志是杀手的话，他的伙伴是谁呢？有没有一个合理的解释？

我想游同志不会告诉我：“不好意思，之前没有想清楚，太冲动了”吧？

无奈，事到如今，凤同志和游同志指控对方的主观性都很强，而客观推理实在不足

游同志说：主动结成攻守联盟一方不是占卜就是杀手，二者必居其一。且不说我和凤同志之间是不是这么回事。单看上一局的断月，从头到尾主动站到香香一边去，那么断月是占卜还是杀手呢？？往事历历在目……

凤同志的5条论据：1-3根本不能得多游是杀手的结论，4,5说的还不是一回事？“言而无物，不得罪人”同“无面人”不过是说法上的分别罢了


哪边才是杀手的伪装呢？或者两者都不是？其它尚在沉默的游戏者，说说你们的看法吧。此时此刻，似乎不是静观其变的好时机吧？

Quote:

下面是引用游游游于2005-10-24 19:41发表的:
我也想请问你，你认为如果我是杀手的话，还有谁是杀手呢？？或者你认为已经有一个杀手死亡了？？
另外，这个问题其实对我和凤都是相同的，我也想请教楼主为何只问我而不问凤呢？？

之所以我会问你这个问题，是因为凤同志在昨天还四面树敌，引发围攻。而偏偏帮他说话的只有我和你。那么今天明显你和他不是同伙，我又被你分析也不可能是他的同伙，所以我才会问题，在这种情况下，你既认定他是杀手，那么他的同伙又是谁？

而反过来你则不同，虽然剩下的人中没有明显帮你的，但除了香香外也没有明显针对你的，所以如果你是杀手，那么另一个杀手的可能范围却要大得多。

当然我不是说昨天攻击凤同志的游戏者中就肯定不会有他的同伙，只是觉得在这种情况下，你既认定他是凶手，那么应当对他的另一个同伙心里有数，至少应该有明显的怀疑对象吧？