从中午看见凤筒子言辞激烈地指控游筒子
到下班回来看见游筒子不由分说开口就驳
再到mec明里暗里开始倾向
三位都是张口就来，一来就满目都是字
我很想说句心里话啊~~
好晕啊~~~~我们CPU都有点慢了~

但是，现在却是最要擦亮眼睛的时刻了，不能容我们有半点偏颇了！平民的损失已经够大了！
所以，我们应该想办法，来拨开这团浓浓迷雾！

============================================================

游戏进行到这里，目前活着的6个人中，按照玩游戏手法的不同，明显分成了两类，
并且，都不大可能因为是不是杀手，而改变风格！
1、主要依靠能言善辩，善理论陈词：mec、凤筒子、游筒子
2、主要依靠旁敲侧击，善感觉判断：我、埃筒子、600

（如果分得不准确，请指正！）

因为存在这样不可改变的不同，游戏中出现多次“由相同条件得出不同结论”引起的争执。也正是矛盾的最激化点。
所以我想，平民如果要在这个关键时刻成功抓出凶手，必须先统一一下取向标准。
事实上，凤、游二位筒子已经坚定地投了对方，mec也已几乎表明了立场，就剩我们仨了，埃筒子、600！
还好我们暂时属于同种人，较好沟通！

============================================================

目前，我认为一一去论证或证明他们三人的每一个论点论据，然后依据他们漏洞的多少，来支持或反驳，进而投票，是不明智的！
因为，作为矛盾双方的凤筒子和游筒子（同种能言善变之人），不管是不是杀手，都能够在最大程度上自圆其说！
也就是，可以说他们逻辑分析的能力凌驾于我们这种人之上。
因此，他们说的话，我们容易觉得有道理，不容易看出问题！
然而，我们找不出、证明不出，他们的言辞不对，并不表明他们就对！


归根结底，我想说，论词完美与否、有没有漏洞，并不取决于说话人是不是杀手，而取决于他在这方面的能力！逻辑分析能力、语言组织能力、辨证思维能力等等。
所以不能靠这个来判断杀手到底是谁！

旁观者轻~ 只有站出目前这个激烈的争吵局，才能看清楚一些端倪~
应该主要从凤筒子和游筒子所作所为的目的，来判断。


而我现在到底倾向哪边，恐怕是埃筒子和600最关心的。
事实上，凤筒子和游筒子都是我一直重点怀疑的对象，这让我太为难了。
况且，那被挖哈哈死了都不放过的mec，对凤筒子的支持到底，我也越来越怀疑！
你们觉得呢？
希望你们二位会支持我对判断标准的建议~ 请表态商量下好吗？

Quote:

下面是引用断月于2005-10-24 21:55发表的:
这一局大家语言比上一句犀利多了。。。可是局势还是如此的不明了。。。

呵呵，断月你是不是还想说：香香99%不是杀手^__^

还有，香香。我的观望和你以及其它两位同志的观望都一样，为了慎重，我想没有程度上的差别。为什么就只说我是杀手呢？

至于我表面中立，暗中帮凤舞九天，恐怕是你的主观看法吧？