目前的投票焦点是钱夫人和我。我相信在投给钱夫人的票当中，可能有杀手，但多数是平民！现在我的建议是：
怀疑我的人，继续票我不变；怀疑钱夫人的票，转移给燕小六，在我们之间造高！ 分析吕子的时候，我说过：我觉得吕子可疑，但我还不能肯定他是杀手。但现在我敢说：
燕小六一定是杀手！而且就是我们一直在找的杀帖作者！ 是什么让我做出这个判断的？
[*] 读过我质疑吕子的帖子的作者，都知道我怀疑吕子是杀帖作者的原因，是因为我认为吕子的行文风格和标点风格都有很重掩饰痕迹。这是我一直抱有的一条思路。第一天看所有人的帖子的时候，引起我注意的不止是吕子，还有一个人，就是小六。
[*] 小六的所有发言全部用方言写成，读起来非常别扭。展红绫甚至要吕子来翻译。当时我就想过，这同样可以起到掩饰的作用。生死投票中吕子成为焦点，我暂时放下了对小六的关注。而吕子的答复未能说服我，让我对他的怀疑进一步加深。暂时不再考虑其他因素。
[*] 吕子有些地方很像杀手，我不再一一详述。但是确实也有些地方不像杀手，比如他死后的活跃、和他对杀帖的态度。这是我怀疑他却一直无法做出决定性的指证的原因——有些疑点我绕不过去，无法形成一个圆满的解释。
[*] 完成上午的分析之后，整个下午的时间全部在反复看几个中调游戏者——小六、小米、惠兰的帖子。因为他们给我的印象太浅，想看看自己还有什么遗漏的地方没有。
[*] 整理完燕小六全部27个帖子（到23日下午3点）之后，重新想起第一天对他的这个怀疑。下午在和无双的讨论中，她提出“还有一个，如果第一天的华丽杀贴创作人不在高调人中～嘿嘿，那样实在帅呆了～”。公孙乌龙则提出李大嘴写杀帖的猜想。公孙的猜想我不太认同，但是我开始考虑中调游戏者中有杀帖作者的可能性。
[*] 如果有一个文笔很好的游戏者却隐藏了自己的文风那他是谁呢？如果有一个游戏热情很高的游戏者却故意装作中低调那他又是谁呢？一个一个的看这四个中调：钱夫人、惠兰、小米、小六。目光再次集中在小六身上——
[*] 小六是个不擅剧情的游戏者吗？请读读他第一夜的分析贴(http://www.doggiehome.com/read.php?tid=60488)，虽然短小，但登场和退场都很生动；小六是个热情度一般的游戏者吗？看看他对老太太的质疑——抓逻辑上面的关节点抓得多么到位。再读读他第二夜分析贴(http://www.doggiehome.com/read.php?tid=61005)的逻辑组织，老太太都很赞赏。这样的一个游戏者在第一天竟然是一个没有给大家留下什么印象的游戏者！
Quote:
下面是引用燕小六于2006-09-22 18:29发表的:
饿只想问老太太一句，既然老太太前天那么想看秀才的牌，为啥生死票滴时候不把这些理由搬出来？？
Quote:
下面是引用燕小六于2006-09-22 23:48发表的:
老太太泥喝口水歇歇，饿看半天眼睛都快花嘹，得出来滴结论就四泥老银家滴思考异于常银，还有就四泥所有异于常银滴行为都四因为泥异于常银滴思考--喜欢观察别银滴性格，尽管看上去确四挺有道理滴。但四对于饿们破案滴分析，看上去也末有多大帮助嘛。
[*] 燕小六第一天的全部分析，只涉及到芙蓉、红绫、秀才三个人。在投票中怀疑芙蓉和红绫，投票给了芙蓉；在生死投票中投票给秀才。理由都很单薄。这和第二天他全面而又详尽的分析形成了极大的反差。我判断第一天他在韬光养晦——分析简单，就不大会引人注目；提到的人少，别人就看不清他和其他人的关系。但我估计杀手总是要找机会和老太太决裂的，跟着老太太的调子走下去，时间一长，不是什么有益的事情。
[*] 如果燕小六是杀手，那么第一天生死投票，很可能像一些人猜想的，吕子和公孙都是平民。杀手在其中完全居于主动，甚至可以分在两个阵营中投票。燕小六的第二天分析出台后，他把吕子和老太太都列为杀手——这个论证，难度相当大而且比较牵强。吕子已死，杀手即使承认他是平民，也不会有什么危害。为什么小六还要不惜让自己的理由变得牵强，也要同时咬住吕子和老太太呢？
[*] 一是为了保持他的思路的前后一致；二是，只要还怀疑吕子是杀手，吕子就是杀人宣言的最可能的作者。只要吕子一直背着这口黑锅，就不会有人再深究是否还有其他人是杀人宣言的作者。这对小六隐藏自己是相当有利的。
[*] 把所有这些碎片拼合起来，我几乎发现了一个与现在我们已知的事实和感觉到的情况没有任何矛盾的解释。指控其他任何人是杀手，包括吕子，我都还或多或少遇到过无法绕过的障碍。只有当小六是杀手的时候，几乎所有问题都迎刃而解。因此，我敢肯定的说：燕小六一定是杀手！
[ 此贴被断指轩辕在2006-09-24 06:09重新编辑 ]
