一支被派去支援的军队，同一回合内自己所在的区域也受到攻击，支援命令是否还有效？

Quote:

下面是引用bbsriver于2007-03-27 07:42发表的:
一支被派去支援的军队，同一回合内自己所在的区域也受到攻击，支援命令是否还有效？

这种情况就是传说中的"切断支援"哪,当然无效.
当然,如果是A攻击B,C支援A,然后B又攻击C,这种情况不算是切断支援,支援和攻击有效的.

所谓“歼灭对方的部队”指的就是使对方的部队无路可退而必须解散，对吗？

好象我只找到"击退"和"解散"的概念,没找到"歼灭"

Quote:

下面是引用bbsriver于2007-03-27 07:42发表的:
一支被派去支援的军队，同一回合内自己所在的区域也受到攻击，支援命令是否还有效？

这是本游戏中最重要的一个概念之一：就是阻断支援
任何参与支援（攻击、防御）的部队被敌人攻击，则该次支援视同为失败。
但是，首要攻击发起者不能被阻断。

Quote:

下面是引用两仪剑于2007-03-27 08:08发表的:

当然,如果是A攻击B,C支援A,然后B又攻击C,这种情况不算是切断支援,支援和攻击有效的.

是的，这种情况不算切断，因为一个部队始终无法对抗两个针对他的目标。
要使“切断支援”有效，必须要有第四个部队参与。

Quote:

下面是引用bbsriver于2007-03-27 08:14发表的:
所谓“歼灭对方的部队”指的就是使对方的部队无路可退而必须解散，对吗？

“歼灭”其实就是“强制解散”，意义和你说的一样，退无可退，必须解散。

假如这种情况：

A攻击C
B攻击A
D支援A对C的攻击
E支援B对A的攻击


这样的结果是:A击退C并进入和占领C原所在的地区，而B无法击退A吗？或者说由于D对A的支援是攻击支援，而无法对抗B,E对A的攻击？

Quote:

下面是引用mecyl于2007-03-27 09:20发表的:
A攻击C
B攻击A
D支援A对C的攻击
E支援B对A的攻击

A打败C，进入C的地区
B进入A的地区。
D和E的支援都有效。

Quote:

下面是引用太极手于2007-03-27 09:34发表的:


A打败C，进入C的地区
B进入A的地区。
D和E的支援都有效。

呵呵，从理论上来说，A得到D的支援，B得到E的支援，双方的军力的相等的。

那就是说攻击支援和防御支援是有区别的两种支援是吗？

Quote:

下面是引用mecyl于2007-03-27 09:37发表的:


呵呵，从理论上来说，A得到D的支援，B得到E的支援，双方的军力的相等的。

那就是说攻击支援和防御支援是有区别的两种支援是吗？

是的，这是完全不同的两种支援。
防御支援，支援的目标是友军或自军固守防御的地区。
攻击支援，支援的目标是与友军或自军攻击目标一致的地区。

那如果简化成这样：

A攻击C
B攻击A

大家都没有支援的情况下，A相当于同时对B,C作战，A会被B击退吗？

我的理解是:AC形成对峙,AB形成对峙,构成连锁对峙，三方都无法移动。
准确地讲,不是A攻击C,而是A想进入C所在区域,B想进入A所在区域,这样理解可能好想通

以下有三种状况称为〞对峙〞（Stand-off）：
一）一个单位企图移入已经有另一个单位在里面的区块。
对峙发生时，有可能会造成〞连锁对峙〞。如果有一个单位企图移入一个区块内，却发生对峙，则别的单位企图移入该单位所在的区块时，也会发生对峙。

两仪领悟得真快，她的回答完全正确。

Quote:

下面是引用mecyl于2007-03-27 10:02发表的:
那如果简化成这样：

A攻击C
B攻击A

大家都没有支援的情况下，A相当于同时对B,C作战，A会被B击退吗？

.......

即使B攻击A，C也攻击A，那样A也不会被击退。只要共同进攻的部队间不存在支援关系，再多的部队单独进攻同一点，那也不会有任何成果。