是啊，这两个国家要不站在一起，它们的所有部队就都得去守在它们的共同边界两边了。那就没有兵力去扩张了。不像别的国家多少还有点战略纵深。

发现英国这种本土孤悬海外的国家优势真的很明显，想打英国太不容易了。

啊，所以我想选英国,但话分两头说，英国是强于守而弱于攻的国家,隔岸观火的战略是不错,可别人也不是傻瓜,说不准这把火就烧到自己身上来了。

英德联手，瓜分法国~

倾向于英俄联手,控制北欧,与法国卖好,共同对付德国----初期宁可跟法国暂订合作.后期嘛,恩恩恩恩,不知道.

Quote:

下面是引用bbsriver于2007-03-27 08:13发表的:
发现英国这种本土孤悬海外的国家优势真的很明显，想打英国太不容易了。

曾经也有法德联手先灭英国的，因为那次英国太张狂了，让法德感觉它的威胁超过了对方。而且英国被灭的时候，连一个盟友也没有。

看了一下英文规则。游戏还有4p的玩法。一人控制英国，一人控制法国/奥匈，一人控制德国/土耳其，一人控制俄国/意大利。可见英国还是有点优势，敢以一敌二

Quote:

下面是引用bbsriver于2007-03-27 11:10发表的:
看了一下英文规则。游戏还有4p的玩法。一人控制英国，一人控制法国/奥匈，一人控制德国/土耳其，一人控制俄国/意大利。可见英国还是有点优势，敢以一敌二

因为这些所谓控制的两国的国家资源点都不接壤，需要处处分兵。英国反而是最没威胁的，算得上是个香饽饽了。

德国如果一开始就把法国当作假想敌,或者克隆1战时德国先迅速击垮法国,然后回头对付俄罗斯的战术,基本上就输了一半比赛了.德国难度不亚于意大利，只是德国的地形比意大利好.

Quote:

下面是引用一步莲华于2007-03-28 00:58发表的:
德国如果一开始就把法国当作假想敌,或者克隆1战时德国先迅速击垮法国,然后回头对付俄罗斯的战术,基本上就输了一半比赛了.德国难度不亚于意大利，只是德国的地形比意大利好.

这个就是“施利芬计划”的精髓了，可惜强权外交里没有铁路这个东西，德国只有两头受气的份。

唉，我貌似是最悲惨得一国。

和某猪商量战术,发现法国啊,意大利啊,英国啊 无论朝那边发展都要受到其他国家的牵制.
德国个人认为是最倒霉的,四面遇敌,且领土如三国之荆州,乃是战略必争之地.可能造成他攻也不是,守也不是,最需要看外交策略的一个国家

Quote:

下面是引用折光暗语于2007-03-26 23:08发表的:


嗯，有道理~
画地图的想法掩面逃走中~

但好像画地图没有那么难。
这里有无数人画的地图：http://www.diplom.org/Online/variants.html
就是不知道平衡性如何~

例如：