由于时间问题及替补问题,没有针对报到进行分析.
目前的线索:昨天杀人权成功拍卖,并且导致了沙大叔的死亡.

分析的前提:杀人权是由杀手买到的.

那么现在就这个分析前提进行讨论,为什么杀人权是由杀手买到的.原因比较明显:
1.我不是杀手,我不会瞎浪费钱去买杀人权.(不保证别人也这样想)
2.杀手有三个,单纯就概率而言,也比平民买到的概率大多了.
3.即使平民侥幸买到杀人权,会这么出手杀人么?我认为不会.

OK,基于这个前提,现在分析如下:
先说结论:纠缠杀人权问题的人,身份暂时挂偏白.
理由:我觉得凡是头脑比较清晰的好人,都明白杀人权归属问题,所以,所有纠缠于杀人权归属问题的朋友,在我糖糖这里暂时就归为有嫌疑.因为杀手的谨慎思路和不确定思维影响,杀手比好人更不易表露肯定性.
补充:逆定理不成立.

第二点,不巧,我注意到了,杀贴的最后一句:【其实，我是一个平民。去死吧！杀手！】
从中,有一个结论:杀手抛出这句话,事先应该考虑好怎么利用这个规则做局,具体的不详细分析了,明眼人一看就知道.

目前,暂时怀疑下阿土仔.原因在第一点.第二点,静待大家表演.

OK,我的短工到此结束,三鞠躬,下台.

Quote:

引用第13楼财神爷于2007-04-16 13:29发表的  :

我又想起一个酷小孩的笑话：有个小孩3岁了还不会说话，爸爸妈妈带他看了很多医生，都找不出任何原因。有一天晚上家里吃饭，小孩喝了一口汤，突然开口说：“汤太凉了。”
家里的人都快晕倒了，妈妈抱住小孩泣不成声的问：“宝贝，你怎么到今天才说话？”
小孩说：“因为此前一切都很正常。”

天神在给场外信息，快来看啊～

Quote:

引用第16楼糖糖于2007-04-16 14:43发表的  :
修正观念:我认为平民不会对杀人权进行出价,看了宫本宝藏的观点以后,我决定修正.
平民可能流程:出价-得标-杀人 中
出价可以不算小概率事件了.

得标可以调整为标准概率事件
.......

也许是他没想清楚，或者是急于立功。

其实看看死去的沙隆巴斯的表现，倒是真有是杀手的可能了。

当然，这些都是假设，沙隆巴斯只是问了一句是谁杀了他，就不见了人影，着实让人迷惑。

Quote:

引用第18楼糖糖于2007-04-16 15:21发表的  :
是的,我同意忍太郎的观点,我再次申明,我一直不敢说小阿土一定是杀,因为一个谨慎的杀手不应该暴露出这么明显的漏洞给人抓.但是,我不会因此就简单将他排水.
我只相信逻辑,在前期,也只会推有逻辑漏洞的人.

小阿土后面的解释我觉得很让人满意。

现在唯一说不通的就是为什么第一天要杀人了，但看样子他真的是没把这个问题想清楚。

Quote:

引用第24楼阿土仔于2007-04-16 21:48发表的  :


有这么难以理解么？我把刀抢到手里就已经赚了，我再砍一个如果是杀手就赚大发了，就算砍个平民也不过是把赚到的再赔进去而已（至少自己不会被砍了算是利息），这生意有什么不能做的？

平民竞到杀人，再放弃，就相当于稳救一人。

Quote:

引用第26楼阿土仔于2007-04-16 22:05发表的  :


可是不巧我抢到刀，觉得手气正顺啊。

玩大富翁的时候不就这样吗，福神附身的时候做什么都顺，就要赶紧买地盖楼，过时就没用了。

可是，你现在要挂了，虽然我信你是水民。

如果你竞到杀，放弃杀人，跳出来，基本就可以坐稳水民位置了，虽然这样容易招刀，但总比被推的好。

Quote:

引用第30楼阿土仔于2007-04-16 22:17发表的  :



呵呵，想的时候怎么都行，实施起来恐怕就是另一回事了。

.......

一个平民放弃杀人，和一个杀手放弃杀人，你觉得哪个更可信呢？

现在的问题是：一个平民杀人，和一个杀手杀人，哪个更可信呢？

Quote:

引用第33楼乌咪于2007-04-16 22:24发表的  :

都可信

hehe，那你投小土的理由？

Quote:

引用第35楼乌咪于2007-04-16 22:28发表的  :


我理由在我两个主帖和跟帖里都写的很充分了

没觉得