为什么怀疑丁鹏？

最初因素是那天慕容8票，狗狗和童话不同，票数那么统一，是很难想象的事，我们中间并没有喜欢不思考跟高的人，那么卧底很可能本来目标就是慕容，并鼓动了其他人。

怎么才能忽悠我们？然后想起了谁在逆转后说过这个观点：如果别人给你结论，一般人不会马上接受，但如果扔个不确定的前提暗示，你以此分析得出结论，往往会把结论认为是自己分析得到的，从而坚信是正确的。然后回忆我自己的心路历程，慕容有身份是确定无疑的，但卧底和帮主的表现类似也是事实，我也曾经犹豫过是稳妥还是冒险，但让我完全放弃了稳妥之路是丁鹏的发言，再回头看丁鹏的发言，虽然逻辑问题不大，但是往往有不自然的迹象流露，比如他一面说着不宜冒险，一面又在说推个水没用，比如在最后慕容身份出来前的发言，丁鹏给我的感觉和别人给我的感觉不同，他似乎知道结果等等。我是感觉派，我认定的事情却很难说服逻辑派，如果不是折光坚持的话。汗……

说起感觉和逻辑，我先把个没发的东西放上来，我曾经在丁鹏死后做了这个，想分析他同伴。

前提：丁鹏是自己4人组首脑，自在不会轻易放弃

投票表现：叶，红未投，楚是在3票且帮主令出后投，傅投关键票，杨未投
嫌疑：叶=红〉楚

白天表现：傅明保，楚暗保，红和丁互保，叶暗保？
嫌疑：红〉叶=楚〉傅

如果这个能够继续，红是第一嫌疑人，而叶也排不了水，可惜后来放弃了。

放弃是因为感觉，丁鹏遗言的必胜心态让我很难相信红莲花是他的同伴，而叶的纠缠不休又像乱水，从而把这个分析放弃了。现在回头想，感觉没错，丁鹏的同伴确实隐藏的很好，所以他自信；而逻辑也没错，叶开不能排水，看来逻辑和感觉确实应该相辅相成。

Quote:

引用第4楼不似荇菜于2007-06-12 13:05发表的  :
呵呵，没看投了楚以后大家继续猜卧底，最后一个才猜到偶么？再说偶也不会坐以待毙么

那时真怪，连我都给拉出来了，居然还是没人猜是你，想不通啊想不通