咪咪的分析：
1、要不要投死人？
从策略上来说，第一天没有死人，信息量不足，似乎看起来不投死人是一个好的策略，世修和叮当哥哥也提出了大家都投自己的策略。
但是，咪咪认为，投票分析是逻辑分析的重点，如果不能从大家的投票态度上入手进行分析，等于我们都陪着杀手浪费了一回合的时间。
咪咪杀人使用的是红白逻辑，需要从投票里面去看出人物关系，所以，如果不投死人，对我来说，信息量同样也是不足，所以，我不赞成不下人，起码要从出票情况上摸清各个人的态度，从出票结果上来寻找杀手。
2、找杀策略
咪咪把选手们划分成了高调、中调、低调的阵营。在第一天没有死人的情况下，我是按照概率方法来找杀的。
报到时低调的有：大胖、静子、大胖妈妈、胖妹、世修（没报到）。
活跃及相对活跃的：老师、出木杉、咪咪、野比、野比助、玉子、强夫、小叮当、强夫妈妈。
我认为，杀手的分布应该是低调5人中找1杀，高调9人中找2杀。
从逻辑上讲，这是一个弱逻辑，但是没有其他线索，我暂时用这个方法作为突破。
出于习惯以及为了游戏性，我决定先从低调5人组入手。
大胖：结合大胖今天的表现，开贴了以后没有内容，反倒是在强夫妈妈贴里面质疑了一下强夫，感觉不像是好人的心态，倒有点杀手的心虚。
胖妹：胖妹并不算是深潜，昨天杀人结果出来以后她有出现过，试探性跟了几个贴以后，并没有过多表达自己的观点。
世修：世修是今天来的，从他号召大家自己投自己来看，虽然策略上我不大赞成，但是心态上还是偏好。
静子：还没出现……无法分析
大胖妈妈：似乎在补功课，期待分析。
低调5人组当中，我认为嫌疑比较高的是大胖，胖妹也有嫌疑，但是大胖的行为在我看来是最不符合好人心态的。
有个弱态度逻辑，在这里提一下：
大胖妈妈和大胖不同匪。理由是大胖妈妈剧情出场就是找大胖，做为双低调，似乎剧情关联没必要这么紧密吧？不过这个逻辑确实很弱）
中高调9人组：
老师：老师报到贴里面心态比较坦荡，剧情主动，看不出身份。但是老师昨天晚上死人以后已经出现并且进入分析状态了（理由在昨天晚上的分析贴内老师有一定数量的跟贴，并且质量不错），但是一直没有表明自己的态度，有点溜溜肩的滑头感。
出木杉：从他踩我的理由来看，他是一个“立罪从有”思维模式的人，先定罪再找证据，这倒不太像杀手的心态了，起码今天咪咪关注的对象不是他。
野比：野比给我的感觉是心态轻松，说话随意，不太像杀手，小叮当针对野比提出的怀疑我觉得有一些牵强。起码到目前为止，我还没有看到他特别值得怀疑的地方。
野比助：野比叔叔报到贴里面剧情非常活跃，也有主动跟别人剧情互动的积极心态，态度也很坦然，不过叔叔的怀疑对象以及理由，我觉得跟他的心态有些偏差。怀疑老师，理由自然得离谱，事实上叔叔自己跟老师很像，态度也是很自然，这个怀疑老师我觉得不太说得通。这一点值得怀疑。
玉子：态度逻辑上来看，玉子和野比助应该不同匪。玉子阿姨，给我的感觉并不是特别的好人，但是，始终抓不住她不像好人的地方，感觉是形象有点模糊那种，不容易看清。呵呵，难道就像野比叔叔说的，隐约有杀气？
强夫：强夫的心态非常好，态度明确，一点都不模糊，对出木杉的怀疑有理有据，行止度法方面显得成熟老道。思维缜密，态度坦荡，找杀的欲望也很积极，我认为基本上可以排水。
小叮当：小叮当在剧情贴里面已经进入我的视线了，跟其他人不同，他沉迷于自己的剧情内，跟别人的互动不多，我直觉是有点不想“惹火上身”的谨慎心态。这一点我觉得相当有嫌疑。不过，逆转地想一想，杀手应该尽可能的融入剧情，争取更多人的好感才对，像小叮当这样游离，让自己成为怀疑的目标，似乎也有点讲不过去，看不清身份，表示关注。
强夫妈妈：强夫妈妈第一天剧情演绎给人留下了深刻印象，这样一个敢于演绎反面剧情，挑起别人对他的敌对情绪的人，从心态上讲，不太符合杀手希望取信于平民的心态。当然，也许有比较大胆的杀手会利用人的逆反心理来做局，另外，强夫妈妈的怀疑对象和怀疑理由并不是十分充分。
分析结果，我觉得，嫌疑比较高的是野比助，老师和小叮当也有一定嫌疑。
基本上，我会在大胖、野比助、胖妹、老师、小叮当之间出票。
[ 此贴被咪咪在2007-07-17 13:46重新编辑 ]
