看来还要占一楼.
咪咪，出木杉，强夫三人在第一天结果出来开始就开始在互掐了，我觉得他们３个人之中是杀得应该有一个，但是是谁就不太确定了。里面先放一个杀杀得谓之吧，以后再慢慢观察。
野比：
对于野比对我的投票，确实让我很不爽，而且野比这么肯定杀手是放弃杀人的想法，很让我怀疑，在我看来，杀手杀人失败的几率必定比放弃杀人高，而他为什么又会这么肯定呢？想来想去只有一个可能，他害怕蝴蝶明确知道自己多了一个好人的同伴，用此方法来迷惑蝴蝶。
而且，在昨晚，我在强夫的帖子里面提到强夫说的话：“如果我是杀手，我就会这么做，而除了我以外，玩家中至少还有2人会做这样的事！”强夫对我做回答后，出木杉也同意了此说法，而野比则
Quote:
引用第14楼野比于2007-07-16 23:32发表的 :
我发现我看不懂强夫和出木的对话，晕很
你们能不能说的浅显一点，什么两个人能做到？哪两个人？
为什么你要这么在意这些人是谁呢？
小叮当：
小叮当投了野比一票，原因是态度票。对此，我本应该是对小叮当排除嫌疑的。但是，在小叮当的分析之中，我却发现了
Quote:
引用第2楼小叮当于2007-07-17 11:28发表的 :
当时我就在心里标记了一下，野比是在故意煽动我和老师的矛盾吗？我不想中他的计，所以不去踩老师，只是借剧情，用出木同学讽刺了一下老师。
我对野比同学的想法是，一他是杀，故意制造矛盾和混乱，二他非杀，认为我和老师可能是同伴，借机会试探一下。但是二基本排除，因为我知道我和老师非同伴，而且在第一天的早期，能看出什么关系来的人几乎没有吧？之后他也没有继续关注我和老师的关系，他的分析帖中也没提出我和老师的关系，如果他真觉得我和老师同伴，而我又没继续踩老师，他应该觉得更加肯定才对
为什么小叮当能这么清楚，他和老师非同伴的关系？如果按游戏来说，知道同伴的，那就只有杀手方了，如果小叮当是好人，但是又如此清楚和老师不是同一方，那么老师就必然是杀了，但是为什么在小叮当的帖子里面，却没有发现有小叮当对老师的怀疑呢？而且为什么小叮当如此肯定自己和老师非同一方却不投老师而去投野比呢？
对此，我对自己的解释只有，小叮当和野比是同一方，也就是杀，但是小叮当投野比一票，因为野比今天并没有受到多少人的怀疑，这一票必然是作废的了，如此行为是为了杀手方的互保，保证日后若有一个被查出杀手而有另一个人不会有被怀疑的危险。
其他人在我看来，要么是排水，要么是因为线索不多，我暂时放他们于水或者混水的的地位。
[ 此贴被胖妹在2007-07-17 18:10重新编辑 ]
