首先我个人认为斑马有嫌疑，但是还未到杀的地步，
有不少人说小蝶保过斑马可是我没有找到，
我假设这点是成立的，
现在再看瓶子保过斑马，但是斑马仍然在踩他，
我得出一个小的结论，
通常杀手不会建立如此的对立面。
通常不会在这个保他的时候会出反踩他，特别是反踩瓶子，
把他列为三号嫌疑人，我认为杀不会这么做。杀是不会轻易这么去反踩一个相信他的人。何况场上本来就没有几个相信斑斑。
这是从杀手行为来分析斑斑，他不是杀
现在斑斑身上有三票，小蝶，菜菜，鱼，
我不喜欢这三个人的票，理由如下，
小蝶如果开始明保斑暗踩菜的话，那么这就是标准被人踩中后的反踩。
菜菜和鱼的理由更是仍然在用剧情说话，
菜菜中午代替的斑，仍然是一点理由也没有，
他们都没有写出为什么上斑马票的理由
这是相当奇怪的。下人多多少少要有理由，就算没有理由，他们也至少要问几个自已的疑问才可以下人，这三个全都没有。
小蝶认为折光水，所以投票，
菜菜鱼继续剧情，这是我不能接受的。
这三个人必出一杀。
结论早了吗，不早。
PS，我为斑马定义的乱水说一句，他没有必要在这上面说谎，
他只要承认他看了修改贴子，认为是乱水就可以了，
在这一点我重复一次，我要看的不是斑马的反应，我要看的是别人的反应，可惜反应的太少。
斑马说他是乱水，就是心态放松的一说。

耗子，我拉你一票。

折光的逻辑混乱，并不能说明她不是平民。

很多案例中，杀手的逻辑是严谨的。考虑以下折光被拉进PK的过程，难道你没感觉有人一直在推波助澜么？

斑马和瓶子如果是双杀，通过互踩做局并无不妥。参加报名的至少有4人可以做到。


但是折光的同伴呢？

我的问题，你可以留到明天。但是现在折光高票，我认为的水高票，我不会坐视不理的。

而且我并没有从这一点上说明，我不是杀。
我只是说折光不是杀。

你可以认为我杀保水，或着水保水。
但是现在我要做的是把折光的票降下来。

小蝶通常会被当成杀而票，COS啊。

我想为了自己的水，我只能保。毕竟我现在能找到的水不多。还有一杀我还在犹豫中。

耗子，有些时候判断身份，想多了就入套了。

我是不是杀，可以明天讨论。但今天容许我保折光。
如果你认为我和折光是双杀，那么明天你们可以来质疑我。我不反对。

如果瓶子和斑马是双杀，那他会看进去么？

瓶子，一边排我水，一边又认为我和折光双杀，你的逻辑跑哪去了？