我来简单的论述一下为什么我分析桃子是杀，因为我白天还是没空要出门，都不知道几点回来，你们可以质疑我对游戏的态度，但是我觉得我比有的人要积极多了。

我知道现在大家对我有戒心，因为我的分析能力有所忌惮而对我保持怀疑。如果一定要我死才能让你们放下戒心，那么今天怀疑我的人就请继续投票我。但是如果觉得我说的有道理，认为桃子也可疑的人，就今天把手里的票出给桃子。如果被投出的人是我。我死后身份就会公布，在我的身份漂白之后，那么请大家在明天的分析投票里以我的分析为参考。


        [*] 桃子第一天没啥有营养的分析，分析贴里怀疑的对象是天堂和小蝶2个人，但是之后，对这2人的怀疑就再也没有系统的进行过论述，也没有思路的延续，这不是真正的怀疑，而是为了怀疑，为了装出找杀的心态而很虚伪的怀疑一下——分析简单，就不大会引人注目，提到的人少，别人就看不清他和其他人的关系。


        [*] 桃子第一天的投票是出票给小蝶的，那时候斑马3票，折光2票，瓶子2票，小蝶1票。还有小蝶和天堂没出票，小蝶显然不会出给自己，天堂按照其思路完全可以预测他会出票折光。因此他出票小蝶这一票可以说是毫无意义，但是事实上，又回避了自己上票以保证斑马有人和他高票pk的事实——他不愿意最后造平被人看作在保斑马。所以才会上了一个当时情况下根本不可能被造高的人。


        [*] 耗子有些地方很像杀手，我不再具体展开。但是确实也有些地方不像杀手，比如他从第一天开始对我的怀疑、和他对斑马的分析。这是我怀疑他却一直认准他是杀手的一个重要原因——逻辑上，有些疑点没有办法形成圆满的解释。


        [*] 桃子昨天是跟着我的思路出票折光的。理由是他被我怀疑折光的理由说服，但是他却突然今天转身票我，作为我来说，怀疑无条件信任我的人是正常思路。但是如果他是个水，昨天票折光也是他自己的判断，这样转身票一个思路类似的人，这样的思路转换没有任何铺垫，显得非常的奇怪。


        [*] 在小蝶的帖子里说了如果我是杀必杀小蝶，而如果桃子是杀必不敢杀小蝶，因为他要留着小蝶推我，今天他转向推我，理由很简单，他跟我票折光的时候，斑马形势一片大好，他也许觉得以我的说服力票下折光问题不大，那么今天也许轮不到他，如果有人怀疑，他还可以把尿盆子扣到我的头上来。可是出于他意外的是斑马被票出是杀手以后，他直接上了台面。而我，是唯一一个能替他挡票的人。这才是他思路转变的唯一解释。


        [*] 研究了所有人的线索以后，我发现了一个事实，只有当桃子是杀手的时候，这处处的矛盾才会指向一处。可以解释任何矛盾的圆满解释，所以，我敢肯定的说，桃子一定就是杀手。

刀子的有些逻辑是说得通的。
瓶子你抓桃子的同时，却对他的同伴一直拒绝讨论。还有你一直的入手点，不是在找杀，是在找人推。

在天神没告诉我，你是水之前，我再次武断地把桃子挂水。

Quote:

引用第33楼刀子于2008-02-23 11:17发表的  :
为什么我肯定他们有交流。
一，下了一杀是斑斑，斑斑这样的人，不可能和杀手没有交流。
二，斑斑有几张贴都是在凌晨发的。斑斑是夜猫型的，桃子发的贴子也有很多是在晚上。
两者的交流的时间是可以吻合的。
三。我说过交流在我眼里是必须，但是同样因人而宜。
.......

刀子，我对你刮目相看啊。

瓶子似乎欠考虑“人”的情况了。不过你说有没有可能瓶子知道桃子是杀，然后开始做局呢？

不过不管如何，今天我不看桃子。

Quote:

引用第32楼瓶子于2008-02-23 11:13发表的  :


不是拒绝讨论，而我不象你，动不动就来一句：我感觉xxx有问题。这样的话有多少说服力？
我也不指望能说服你这个武断的人了，回贴只是我要对自己的身份负责，即使大家怀疑我我也会辩到最后。

我推你的理由是客观的，并不是感觉。

我怀疑你是杀，或者肯定你是杀，我还在和你交流沟通。但是你却对自己怀疑的杀，一句质疑都没有。仅仅这一点的解释，我根本无法认为你是水。

Quote:

引用第37楼瓶子于2008-02-23 11:26发表的  :


什么叫一点质疑也没有？我第一天没有对折光进行质疑？是他自己不回答。
至于今天，我几乎100%肯定桃子是杀手的前提，我昨天走前来不及发分析贴，只是出了一票，当时他不在，今天半夜上线他又说周末忙不会来了，你说我怎么和他交流？！

折光在你的分析贴有回答，但是你却没有交流。你在折光的分析贴也没有露面。
如果质疑仅仅是自己提出看法，那叫讨论，叫找杀么？
求同存异，这个过程有么？

上句话的意思是你现在和桃子在无间：）

Quote:

引用第40楼瓶子于2008-02-23 11:30发表的  :


她回答的是什么，你要不要重新看一下，我可以明确的告诉你她对我的问题从来没有正面的回答，所谓的回答全是顾左右而言他，还提出被杀的21是不是杀的观点来混乱视线。

找杀的过程就是被动等到自己想要的答案为止么？

Quote:

引用第44楼瓶子于2008-02-23 11:52发表的  :


那他打死了不说话我请问我该如何让他开口，我质疑她可不止一回了。

那么请引用你质疑折光的帖子。

在你号折光的帖子里，折光说了不少，但是你没有回复过。
在折光自己的分析贴里，你也没有出现过。

那么你的不止一回呢？抓住可有可无的问题，然后就拼命加帽子，难道不也是一种感觉么？

Quote:

引用第45楼瓶子于2008-02-23 11:54发表的  :
刀子，感觉的东西我从来不当做找杀或者排水的证据
就是这样，你说了半天就一句，我感觉桃子是水。

那也许我们真的是没法沟通了。

刀子的分析，我反而能理解。

一个人的水平和自己的表现一致才对。

也就是如果这个人是这样的水平，那么他自然有相应的表现。结果不能影响到他的表现。

Quote:

引用第48楼瓶子于2008-02-23 12:00发表的  :


什么叫可有可无？没有找杀心态，没有找杀态度，这个叫可有可无吗？那简化什么理论都是可有可无的，大家还怎么找杀。

具体质疑的帖子，我单独的帖子就发了2个，她虽然说的不少，但是都不是正面的回答，另外我在拉票折光的时候和不少人都分析过折光的问题，你要我还怎么回复？我觉得你到这个时候，自己的论点站不住脚，也开始不讲道理起来了。

水民找杀是主动的。

请你主动找杀吧，如果桃子是杀，另外一杀是？

如果得出结论，瓶子是水，我想我会重新整理思路的。
现在你的身份是我绕不过去的槛。

瓶子，你思考下你思路从否定到肯定时，有煽风点火的么？如果你是水，你的观察点会比我们多。

但是目前我排不了你水。