我来简单的论述一下为什么我分析桃子是杀，因为我白天还是没空要出门，都不知道几点回来，你们可以质疑我对游戏的态度，但是我觉得我比有的人要积极多了。

我知道现在大家对我有戒心，因为我的分析能力有所忌惮而对我保持怀疑。如果一定要我死才能让你们放下戒心，那么今天怀疑我的人就请继续投票我。但是如果觉得我说的有道理，认为桃子也可疑的人，就今天把手里的票出给桃子。如果被投出的人是我。我死后身份就会公布，在我的身份漂白之后，那么请大家在明天的分析投票里以我的分析为参考。


        [*] 桃子第一天没啥有营养的分析，分析贴里怀疑的对象是天堂和小蝶2个人，但是之后，对这2人的怀疑就再也没有系统的进行过论述，也没有思路的延续，这不是真正的怀疑，而是为了怀疑，为了装出找杀的心态而很虚伪的怀疑一下——分析简单，就不大会引人注目，提到的人少，别人就看不清他和其他人的关系。


        [*] 桃子第一天的投票是出票给小蝶的，那时候斑马3票，折光2票，瓶子2票，小蝶1票。还有小蝶和天堂没出票，小蝶显然不会出给自己，天堂按照其思路完全可以预测他会出票折光。因此他出票小蝶这一票可以说是毫无意义，但是事实上，又回避了自己上票以保证斑马有人和他高票pk的事实——他不愿意最后造平被人看作在保斑马。所以才会上了一个当时情况下根本不可能被造高的人。


        [*] 耗子有些地方很像杀手，我不再具体展开。但是确实也有些地方不像杀手，比如他从第一天开始对我的怀疑、和他对斑马的分析。这是我怀疑他却一直认准他是杀手的一个重要原因——逻辑上，有些疑点没有办法形成圆满的解释。


        [*] 桃子昨天是跟着我的思路出票折光的。理由是他被我怀疑折光的理由说服，但是他却突然今天转身票我，作为我来说，怀疑无条件信任我的人是正常思路。但是如果他是个水，昨天票折光也是他自己的判断，这样转身票一个思路类似的人，这样的思路转换没有任何铺垫，显得非常的奇怪。


        [*] 在小蝶的帖子里说了如果我是杀必杀小蝶，而如果桃子是杀必不敢杀小蝶，因为他要留着小蝶推我，今天他转向推我，理由很简单，他跟我票折光的时候，斑马形势一片大好，他也许觉得以我的说服力票下折光问题不大，那么今天也许轮不到他，如果有人怀疑，他还可以把尿盆子扣到我的头上来。可是出于他意外的是斑马被票出是杀手以后，他直接上了台面。而我，是唯一一个能替他挡票的人。这才是他思路转变的唯一解释。


        [*] 研究了所有人的线索以后，我发现了一个事实，只有当桃子是杀手的时候，这处处的矛盾才会指向一处。可以解释任何矛盾的圆满解释，所以，我敢肯定的说，桃子一定就是杀手。

逻辑上，有些疑点没有办法形成圆满的解释。
——这我有同感，我觉得你的逻辑根本无法理解，所以从第一天开始我们的分析就是背道而驰的。我说过你的分析居然和我截然相反。你的排水和找杀根本就没有一个水民找组合的思路，从你昨天的帖子我就感觉，你根本自己就是一杀，你把自己忽视了，导致最后你的分析杀手名单不足

但是我认为今天推小蝶更好，理由等下开贴讲，瓶子在的话再说说为什么从第一天就排小蝶水。