我来简单的论述一下为什么我分析桃子是杀，因为我白天还是没空要出门，都不知道几点回来，你们可以质疑我对游戏的态度，但是我觉得我比有的人要积极多了。

我知道现在大家对我有戒心，因为我的分析能力有所忌惮而对我保持怀疑。如果一定要我死才能让你们放下戒心，那么今天怀疑我的人就请继续投票我。但是如果觉得我说的有道理，认为桃子也可疑的人，就今天把手里的票出给桃子。如果被投出的人是我。我死后身份就会公布，在我的身份漂白之后，那么请大家在明天的分析投票里以我的分析为参考。


        [*] 桃子第一天没啥有营养的分析，分析贴里怀疑的对象是天堂和小蝶2个人，但是之后，对这2人的怀疑就再也没有系统的进行过论述，也没有思路的延续，这不是真正的怀疑，而是为了怀疑，为了装出找杀的心态而很虚伪的怀疑一下——分析简单，就不大会引人注目，提到的人少，别人就看不清他和其他人的关系。


        [*] 桃子第一天的投票是出票给小蝶的，那时候斑马3票，折光2票，瓶子2票，小蝶1票。还有小蝶和天堂没出票，小蝶显然不会出给自己，天堂按照其思路完全可以预测他会出票折光。因此他出票小蝶这一票可以说是毫无意义，但是事实上，又回避了自己上票以保证斑马有人和他高票pk的事实——他不愿意最后造平被人看作在保斑马。所以才会上了一个当时情况下根本不可能被造高的人。


        [*] 耗子有些地方很像杀手，我不再具体展开。但是确实也有些地方不像杀手，比如他从第一天开始对我的怀疑、和他对斑马的分析。这是我怀疑他却一直认准他是杀手的一个重要原因——逻辑上，有些疑点没有办法形成圆满的解释。


        [*] 桃子昨天是跟着我的思路出票折光的。理由是他被我怀疑折光的理由说服，但是他却突然今天转身票我，作为我来说，怀疑无条件信任我的人是正常思路。但是如果他是个水，昨天票折光也是他自己的判断，这样转身票一个思路类似的人，这样的思路转换没有任何铺垫，显得非常的奇怪。


        [*] 在小蝶的帖子里说了如果我是杀必杀小蝶，而如果桃子是杀必不敢杀小蝶，因为他要留着小蝶推我，今天他转向推我，理由很简单，他跟我票折光的时候，斑马形势一片大好，他也许觉得以我的说服力票下折光问题不大，那么今天也许轮不到他，如果有人怀疑，他还可以把尿盆子扣到我的头上来。可是出于他意外的是斑马被票出是杀手以后，他直接上了台面。而我，是唯一一个能替他挡票的人。这才是他思路转变的唯一解释。


        [*] 研究了所有人的线索以后，我发现了一个事实，只有当桃子是杀手的时候，这处处的矛盾才会指向一处。可以解释任何矛盾的圆满解释，所以，我敢肯定的说，桃子一定就是杀手。

Quote:

引用第9楼瓶子于2008-02-23 09:13发表的  :


因为杀手同伴可能无间，可能互保，找同伴的办法我觉得并不靠谱，简化根本上只有从逻辑上才能解局。另外我现在对最后一杀把握还不是很大，还想看看几个人的表现才能确定最后一个同伴是谁。

而昨天票出斑马的关系上我只能看出桃子是杀手。
.......

简化最大精彩之处就在于逆转。
在七人局，四水三杀的情况下仍然会逆转。
而有时一杀六水，杀手同样会逆转。
在四水三杀的情况下，就是因为抛出了一个杀手，通过杀手互知的联系面把其它的杀手找出来。
杀手互知，这点作为人数少一方，是他们的优势，但是也是他们的弱势。
优势在于如果一个杀手犯错，其它的人可以来弥补。
但是缺点就在于，如果有一个开牌，就有可能带出所有的人。
我想对瓶子说一句，在我心里你应该排桃子水的。
我也在这里说说我为什么排桃子。
桃子在第一天的PK中，只是去踩折光。一点也没有去踩斑马。
假如桃子是杀，他的斑马同伴一会提醒他，
喂，你也要踩踩我，不然他们会怀疑你的。
这是杀手同伴应该做的，也是必须做。
PS，我做杀手，我都会让我的同伴来踩我，我会狠狠踩我的同伴。
这样就是为了杀手一个出局，别一个可以安全。
假如你不是杀，现在的杀可能就和我平时当杀的策略差不多。
这个杀就是一个相当难对付的杀，就会你找到了他，也未必下的动他。
假定，你是水，
你昨天因为没有考虑折光是否有同伴的，差点下错了水。
今天还是没有从同伴考虑上考虑桃子，

我再补充一句，
要是瓶子不是杀，
假定我是杀，我一定去砍了小蝶，然后白天推瓶子。

楼上的，你跳杀了吗，
我可是站在杀手角度在思考问题。

Quote:

引用第14楼瓶子于2008-02-23 10:16发表的  :


一派胡言~
我是说你认为杀手主观会如何的行动，这本身就非常武断。未必就是事实，前提就已经错了，还指望结论正确？

请看我的前提，是斑斑会提醒桃子。
斑斑弱吗，斑斑不弱，
从斑斑的角度讲，他是会提醒桃子。
但是反过来，
如果被下了是桃子，那么桃子就未必会提醒斑斑。
他们确实应该像我说的那样做，
但是做不做却取决于个人。

话说回来，小老鼠是相当符合上面的特征的。

Quote:

引用第17楼瓶子于2008-02-23 10:25发表的  :


为什么斑马应该提醒桃子，我还真不明白了。桃子第一天对立面几乎没有，高票的折光和斑马和他都没有交集。在我强推折光，他选择跟我这样的情况下斑马一定会提醒桃子去质疑他？

这根本就是怎么说都可能的事情。那有什么确实应该如何如何的，或者说那是你认为应该如何的，他们也未必会做，你怎么会出来这样的结论！

桃子在PK时根本就没有去置疑斑斑，（可能有但是我没有注意到）
你认为两个PK时，作为桃子的斑斑同伴，完全去咬折光，
他的同伴斑斑会不提醒他一下，不能光咬一个人。

如果桃子是杀的话，我只有一个结论，就是杀手没有交流。
杀手在各自为战。

Quote:

引用第21楼瓶子于2008-02-23 10:29发表的  :


可是他也没有咬折光！他只是简单的表示了一下同意我的分析，然后出了票，前后发贴都没几个。
这样情况下，不置疑斑马的可能完全存在！
你的逻辑真是让我无话可说。

在我号票贴子中，桃子可是说了不少。

Quote:

引用第23楼瓶子于2008-02-23 10:33发表的  :


这也是一个可能。我提出过了，就是斑马和我一样经常半夜上线。如果杀手的时间不一致，不一定能对突发事件进行交流以后再判断，更多的是以自身的经验进行反应。

所以我怀疑我就去上票。票出我是水，你再回头来考虑我的分析。我抓桃子的漏洞很多，你现在就盯着这一点根本解释不通的理由跟我纠缠了那么久。

你前面说的我也考虑过。不过如果杀手有交流应该不会出现这种情况，
排水不用考虑太多。因为场上有太多人，要是每个人都排了几千字，我不累死了。

为什么不能。
我都告诉你我是感觉一类，逻辑我是很差的。

为什么我肯定他们有交流。
一，下了一杀是斑斑，斑斑这样的人，不可能和杀手没有交流。
二，斑斑有几张贴都是在凌晨发的。斑斑是夜猫型的，桃子发的贴子也有很多是在晚上。
两者的交流的时间是可以吻合的。
三。我说过交流在我眼里是必须，但是同样因人而宜。
我再来分析一下桃子这个人。
假定他为杀，
他就不可能顺着你的话去踩折光，这样折光开了是水。他就是嫌疑最大的人。
我再从他的发言角度来，他是属于弱杀的一种，不是强杀的一种，
弱杀虽然可能不建立对立面，但是弱杀的人出于本能的考虑，他会询问同伴或者是捡保险的踩，这样不利于暴露自已，所以他不会轻易去踩场上在峰口浪尖的人。

Quote:

引用第34楼小蝶于2008-02-23 11:20发表的  :


刀子，我对你刮目相看啊。

瓶子似乎欠考虑“人”的情况了。不过你说有没有可能瓶子知道桃子是杀，然后开始做局呢？
.......

瓶子知道桃子是杀，开始做局，什么意思

Quote:

引用第39楼瓶子于2008-02-23 11:29发表的  :


错了，就算是弱杀，在一个是他同伴一个是水，而有我这个强分析的人在推折光的情况下，跟着推水保同伴是完全可能的。

斑马有没有和杀手交流你知道吗？不知道就别用“不可能”的字眼
.......

有人说版杀是逻辑的较量，但是在我眼里，更是人与人之间较量，我可以告诉瓶子，我玩版杀，有时并不注重逻辑，也不注意心态。
我喜欢看人。
因为
逻辑强的可以月亮说成太阳，太阳说成月亮
高手心态同样可以伪装的很好，
但是他是什么样的人，却可是在他的字里行间体现出来。
我为什么敢断定折光是乱水。
因为他这样的人决定他是乱水。
面杀中少逻辑，感觉为上，且话经常是随口而出。
折光版杀表现出来是和他实际相符的。
我为什么敢肯定斑马是杀，因为他这样人决定他是杀。
回去翻翻，他是相当有逻辑性的一个人，为什么总是得出一个再一个生硬的结论。
这就是他的表现与实际不相符
再反观桃子加上斑斑，这两个人在一起，是不会出现你所说的情况的
你如果不是杀，桃子更不可能是杀。

Quote:

引用第38楼小蝶于2008-02-23 11:27发表的  :


折光在你的分析贴有回答，但是你却没有交流。你在折光的分析贴也没有露面。
如果质疑仅仅是自己提出看法，那叫讨论，叫找杀么？
求同存异，这个过程有么？
.......

有点可能。不过可能性不大。

Quote:

引用第47楼小蝶于2008-02-23 11:58发表的  :


刀子的分析，我反而能理解。

一个人的水平和自己的表现一致才对。
.......

一脚踢飞。因为你的那张贴子看了，我给瓶子定位和你差不多。
怀疑，你抄袭我的思路。
他这样的人，决定他不可能得出那样的结论。
他甚至今天去踩老鼠，都比现在踩桃子强。

Quote:

引用第52楼瓶子于2008-02-23 12:03发表的  :


又来了，我能得出怎样的结论难道是你说了算的，回火星去吧你。

这就是与你这个人不相符的地方，
因为我的说法虽然和小蝶不同，但是根子上是一样，你如果不明白。
我只能说你是装傻。

Quote:

引用第54楼小蝶于2008-02-23 12:11发表的  :
如果得出结论，瓶子是水，我想我会重新整理思路的。
现在你的身份是我绕不过去的槛。

退一万步讲，瓶就算是水，这张牌也得开，就算我对不起他了。
其实，我感觉昨天就是决战，我更是固执的认为杀就在上折光的人
偷点懒，不用分析，把上折光的人都下光了。就赢了。