亮来晚了，下面给出几点新的想法：
1、不知道大家的感觉是什么样，但亮有一种云长好象变了一个人的感觉，这点从亮看他的分析贴发现的。云长第二天的分析明显比第一天合理而逻辑性强了，想必第一天的分析大家也清楚，条理逻辑很差，很多观点都是自相矛盾，让人感觉很难跟他沟通。为什么有如此反差呢？亮觉得应该从心理学角度考虑。一个经验不够丰富的人在拿到身份牌后难免在初期会紧张，这在临场表现就是语无伦次，逻辑混乱，故云长在一开始采取了偏潜的游戏策略，尽量少说话，以减少话语的漏洞，掩饰自己的内心世界。而在第二天随着剧情的进展，云长明显已经适应了大家的质疑，其语言逻辑条理性明显增强。这点大家可以从自己一些亲身经历来考虑，比如参加一次大考，刚开始肯定会紧张，但随着答题过程的展开，神经也就不会象刚开始那么绷紧了。
2、对于第一夜云长自暴被纵火的一些新看法。
Quote:
你确定他有枪，我这不确定有没有枪，
竟然朝我使用技能。
上述是云长在第一夜最早的自暴发言。这里亮觉得很突然，当时的剧情貌似并没有能自然展开这点。他的意思是针对太师为什么确定吕布有枪的情况下对自己施放技能。但亮认为他的着重点在后面一句，既他是想表达向他使用技能这点。考虑到当时的情形，如果云长是一个平民，在知道自己被纵火后自然的表达自己对太师的不满的话应该是这种说法：
你确定他有枪，我这不确定有没有枪，
竟然朝我纵火。
在这里云长对自己要表达的重点部分明显加以了修饰，其当时的心态并不是很坦然。
3、奉先对第三枪的认领。奉先自己解释的出发点是为了保云长为好人身份。
Quote:
假设我是杀，我有必要冒着被怀疑的风险给一个不确定是不是自己同伴的人圆谎？
这句话有一个疑问，前面半句虽是假设但后半句明显是事实，也就是“不确定是不是自己同伴的人”这句是当时奉先对云长的内在判断，这是他在很自然的情况下不经意间把自己的想法表露了出来。而在奉先后面的分析可以看出，他没有可靠的事实依据来证实云长的身份，大多是靠一种主观的直觉，但其实他是在掩盖其内心真实的想法。
在这里还有个疑问，如果如奉先所说他们两个都是好人那他跳出来就为了认这一枪直接把好人方可能是唯一的两把狙击枪都暴露了，这样可以说让好人方非常被动了，毕竟晚上的火力才是决定游戏的成败。这么早暴露自己的火力实在不是明智之举。在张将军跳武器已经挨刀的情况下吕将军会没想到这一点？
4、关于公谨和张将军对亮的质疑。他们一致的理由都是能力和表现不符。这点亮想请教一下，怎么样才算能力和表现相符合？一定要跟你们思路一样吗？而且你们是如何知道亮的能力的，这两点又是如何度量的。亮已经不止一次说明了自己的思路，但他们不从思路着手就用一句虚无缥缈的话来否定，让亮实在不解，不得不对公谨和张将军产生质疑。公谨是如何认定云长和吕将军好人身份呢？在你看来只要是质疑这两位认同太师的人都是可疑的，甚至连陆将军刚换替补来发表了一些很客观的看法后，就因为他不质疑亮的身份就对陆将军产生质疑。你认为别人过于执意于云长和吕将军两位的身份就偏坏，但你执意保他们的前提你却没有给出，所以亮对你的身份也产生了很大的怀疑。而且公谨的很多观点都是偏主观的，比如他对太师质疑就是因为原来有过类似的教训，根本不是从思路上找问题，那如果亮说亮原来碰到过的杀手都是象吕将军那样的呢？从很大程度上说公谨的判断就是靠的直觉，并没有事实的依据，而依靠直觉的后果往往会误入歧途。当然如果公谨是杀方的话那这样的表现也算一种好的思路，至少不会有明显的漏洞。亮在后面几天将要着重关注公谨的身份了。
