既然三大流氓门户都看不得，我只好去看民间独立人士的博客，于是我看到一篇文章，题目叫做《
关注全球变暖不如关注全球变脏》，还有一篇《
人不应比牛有更大的屁权》。
必须承认，学文的人就是比学理的会写字，你看看人家这标题起的，没有最煽，只有更煽，不煽白不煽，煽你没商量。
可内容呢？前面一篇文章质疑人类操纵地球温度的能力：“作为一个旁观者和普通老百姓，我十分好奇，大家是如何有这个自信，说把地球气温控制多少就多少呢？你认为你是谁，上帝吗？”
如果这位作者好好读读IPCC的报告，就会知道科学界并没有这个自信，所谓2°C，只是一个“价值判断”，不是科学评估。那个450ppm，更是有个很大的误差范围。准确地说，如果温室气体浓度控制在450ppm，那么地球温度只有50%左右的可能性会控制在2°C以下。这就是为什么中国政府承认2°C，但从来没有承认450ppm，因为承认后者就意味着中国必须做出更大的牺牲。
后面一篇文章里提到了人和牛的放屁权，顿时引来了很多人权粉丝。可惜的是，人屁和牛屁是不一样的。气候领域所说的牛屁，更多是指牛胃里排出的甲烷气，这是一种比二氧化碳更可怕的温室气体，冻土层存在的大量甲烷是地球的一刻定时炸弹。因为牛胃的特殊结构，使得牛排放了非常多的甲烷气，人屁就没这个功能了。而且，关于素食的号召，只是某些人提出的主张而已，从来没有进入过联合国的谈判议程。
所以，我建议上述两位还是把精力更多地放在自己的领域里吧。比如第二篇文章的作者是个很有影响力的经济学家，我建议你不妨去研究一下，现在开始减排，是否比再等几年再减花费更少？少多少？这个问题才是目前经济学界在气候变化领域所能做的最大贡献，请你别再不务正业，去研究什么牛放屁了。
我前面的说法都来自科学界的主流意见，也就是IPCC的4份报告。这些报告都是有简略版的，也都有中文版，其中第四份报告AR4的中文版在
这里可以看到。
报告里面有很多图表，我只贴一张，就是影响地球温度的各个因素所作的贡献：
必须承认，这些图表对于普通人来说不那么容易懂，另外中国读者经过多年的锻炼，已经不太相信主流意见了，所以要想让读者相信这些数据，必须让他们从道理上明白这些数字背后的含义，这就需要科普作者做出自己的贡献。
可惜的是，到现在为止我没有看到科学松鼠会的影子，他们都去冬眠了吗？有位松鼠会高层私下里对我说，她本人对气候变化这个问题持怀疑态度，更关心气候门事件。哈哈，这句话不打自招了。
其实我和她一样也不懂气候问题，但我认为，对于自己不懂的东西，更应该相信主流意见，而不是小道消息。这才是科学的态度。尤其是写科学的人，更应该坚持这一点，否则你就不配从事这个职业。
再贴一张图，这是世界银行统计的各国老百姓对待气候变化的态度，其中相信这是个严重问题的人的比例，中国最少：
造成这一结果的主要原因，就是中国的科普界做的远远不够。松鼠会在这个节骨眼上选择集体冬眠，是非常让人失望的。如果再这样下去，这只小松鼠永远长不大。
土摩托：三联生活周刊独立撰稿人，生物工程学博士。我认为他和方舟子，是中国目前最好的两个有独立思考能力的科普作者。——bbsriver
