Quote:

引用第11楼范增于2011-12-22 15:41发表的  :

你不觉得张良是杀，可我觉得他很偏杀，所以我票他，这不是什么成见

我对他的怀疑说了很多次了，概括说就是一个逻辑能力强的玩家，偏喜欢用似是而非的前提来推论，而且连上票自己认为是明杀的勇气都没有，身份大有问题

.......

似是而非,
嘿嘿,版杀里这里面前提有那几个不是在用似是而非的前提来推论.
版杀里有那个是确定的呢,
不过凑巧我前面的结论都对了,
你就会奇怪,为什么我猜的到,你猜不到

就如同你看到刘邦暗跳蝴蝶,你会先想到,为什么好人跳蝴蝶,一出手不就一尸两命了,于是刘邦不是蝴蝶,你就要踩明蝴蝶.
虞姬一反咬,就是躺着也中枪,怎么会是杀手.于是他就成你心中的水民.
难道你脑子不是一种先入为主,其实这种不全是些似是而非的概念.
PS:上面如果你是水民,就会是你全方位的还原.

Quote:

引用第14楼范增于2011-12-22 16:49发表的  :


项庄，萧何，你，韩信/樊哙，这是目前其他人的顺序偏杀在前（主要是感觉），因为第一天有蝴蝶意愿作了挡箭牌，很多内在的东西看不出。张良不一样，他牵涉的线索很多，他的牌不翻，我没办法补充修正自己的思路

动不了么？我才不信邪，今天就是要动他，如果昨天能给出平民该有的气势，那么我会考虑自己是不是判断错误，但是他没有

昨天,你就爱昨天说事.
昨天我心中蝴蝶刘邦两票,虞姬身上只有一票,我如果去拉票票你,一旦杀手来点勇气冲了刘邦怎么办?

平民该有气势是什么这个我不知道,
我只知道平民在什么地方该放下什么,该走什么路对版杀最有利.
而不是单纯去想想别人不该做,应该如何做.

PS:补充一句
不拿起平民该有气势,这个本来就是一个似是而非的前提.
你有明确的标准吗.难道还是自己的标准.

接上句:标准化上升一定地步,就是绝对化.
这个绝对化在你眼里未必是绝对正确的,但是在某些地方却绝对正确.
同理你没有绝对化的东西吗?
你可能否认这一点吗?
再举个小例子,我一直有个绝对化的观点,就是一个正常的平民方的人,绝对不会在第一天与第一夜无休止纠结蝴蝶,
可是我为什么要放下你呢,只有一点.人有特例,在人中总是有人有可能固执,有可能变态.等等这些例子在版杀也并非没有.
TO范增,还是那句话,我不是不敢和你PK.
我现在要做就是在韩信\萧何\樊哙 这三个在找更适合的PK的人
我认为这一点要比与你PK更重要.
如果找不到,自然我会和你PK.

  肯定是我太不积极了，不过主公吩咐了，那就来吧。
求 群 殴

LS要么不出现，要么就是一一副不怕死的样子~
很好

韩将军来了，很好，你对萧何怎么看？

Quote:

引用第20楼萧何于2011-12-22 21:23发表的  :
  肯定是我太不积极了，不过主公吩咐了，那就来吧。
求 群 殴

我先扔一转头

Quote:

引用第20楼萧何于2011-12-22 21:23发表的  :
  肯定是我太不积极了，不过主公吩咐了，那就来吧。
求 群 殴

哈哈，多高是你提出来的，我终于找到了

你说：
“个人认为这个规则下第一天造多人高是可行而且可靠的。”

能否详细说明一下？多人高是几高?为什么？其实问题也不是那么重要，大概说一下就可以了~

萧何虽然求人群殴，但是给我的感觉是狗咬刺猬（这个比喻可能不大确切），目前还抓不到他的证据。

哦，也不是你提出来的，是你赞同的，看的不仔细，见谅

其实我觉得萧何韩信楚王张良心态都不错

继续问萧何，

你说：
“我很认真很认真很认真得看了楚王的帖子，但是垂死挣扎得都不积极....这让我如何是好呢？”

如果说范缜在那里教虞姬pk，你这句话又是什么意思呢？你希望我“垂死挣扎”吗？为什么呢？

Quote:

引用第27楼樊哙于2011-12-23 10:02发表的  :
其实我觉得萧何韩信楚王张良心态都不错

那杀手就是你咯