张良的逻辑全部建立在似是而非的前提下，他要是发长篇再忽悠几句，很容易被他给引导过去，我把他第一天的理论直接用三段论标注了，而他也不得不承认（这里感谢樊将军，翻出他原话让他无法否认）
1、杀手不会跳蝴蝶票虞姬————跳蝴蝶票虞姬的一定是蝴蝶————所以好人应该无条件相信
2、杀手看见没死人会认为蝴蝶抱了杀手————杀手会关注蝴蝶————我关注蝴蝶所以我是杀手
这两个前提存在问题，我想是很容易理解的。在这种情况下，他搬出了另外一套说辞
Quote:
引用第15楼张良于2011-12-22 16:52发表的 :
似是而非,
嘿嘿,版杀里这里面前提有那几个不是在用似是而非的前提来推论.
版杀里有那个是确定的呢,
不过凑巧我前面的结论都对了,
你就会奇怪,为什么我猜的到,你猜不到
就如同你看到刘邦暗跳蝴蝶,你会先想到,为什么好人跳蝴蝶,一出手不就一尸两命了,于是刘邦不是蝴蝶,你就要踩明蝴蝶.
虞姬一反咬,就是躺着也中枪,怎么会是杀手.于是他就成你心中的水民.
难道你脑子不是一种先入为主,其实这种不全是些似是而非的概念.
PS:上面如果你是水民,就会是你全方位的还原
版杀没有绝对的正确前提，这句没错，但是作为一个一直在走逻辑的人，前提可信度多少他应该是清楚的，他有进一步的认证吗？没有，他是直接上来就无条件抱上了刘邦，这正常吗？请注意他最后那句：如果你是水民，就会是你全方位的还原。也就是说他在明知水民也会纠结刘邦也会认为虞姬非杀的情况下，还故意用错误的前提来指我为杀，那就不是思路冲突问题了，只能说是别有用心
他一直说我是明黑束吧，一个好人在面对你自己的明杀时，会完全不考虑怎么把杀手扔出去？说他昨天不票，他辩解说“昨天我心中蝴蝶刘邦两票,虞姬身上只有一票,我如果去拉票票你,一旦杀手来点勇气冲了刘邦怎么办?”大家可以看下时间，真实情况是怎么样的，8点40的时候，虞姬3票刘邦1票怀王2票，包括他本人在内4人没投票，他哪有任何想把我这个“明杀”拉上台的意思，他要是辩解说怕冲了怀王还有那么点道理，但是他又不敢说保怀王只能编造说怕冲刘邦
我昨天开始一直要求和他PK，他始终回避，先说我束了自己怕直接出去，我说可以你找3p，他说你明杀我不和你纠结。当我告诉他我今天只可能票他，他突然口风有了松动，说我有小概率为庶民，然后今天是这么说的
Quote:
我一直有个绝对化的观点,就是一个正常的平民方的人,绝对不会在第一天与第一夜无休止纠结蝴蝶,
可是我为什么要放下你呢,只有一点.人有特例,在人中总是有人有可能固执,有可能变态.等等这些例子在版杀也并非没有.
我又从黑束变成平民方特例了？
一个平民方就那么害怕上PK台？
他自称要找别的杀手，可是从昨晚到现在，他做过什么？鱼鸡翻牌后，他立刻发表言论说杀手不会无间，奇怪了，这个规则杀手不互知，对鱼鸡身分判断杀手和平民是一样的信息，就算他不是杀手，又如何知道杀手们怎么投的？那个票了又不承认的是不是判断错误改票的杀手？不试探不交流哪来的结论
张良漏洞很多，所以我要求他上PK
