<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[[乱弹]罗素和罗马教皇以及米卢和中国队与 ..]]></title>
 <link><![CDATA[http://li1005-185.members.linode.com/read.php?tid=12714]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of [乱弹]罗素和罗马教皇以及米卢和中国队与 ..]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind BLOG by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Fri, 17 Apr 2026 12:23:06 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[只要前件为假，后件你讲什么都不会错。

好象《C语言》和《概率论与数理统计》中都有类似的部分。（不过已忘光了） [s:31]]]></description>
 <link><![CDATA[http://li1005-185.members.linode.com/read.php?tid=12714#150320]]></link>
 <author><![CDATA[读书郎]]></author>
 <category><![CDATA[科学人文 Scientific & Humanistic Cultures]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 15 Oct 2004 14:07:53 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[  [b]“充分条件假言命题的前件为假时，整个命题为真”[/b]在罗素和怀特海的《数学原理》中，是被视同公理，不需论证。其完整表述为：[b]假言命题的前件为假或后件为真时，整个命题为真。[/b]它的提出，解决了在一个用“如果……哪么……”连接的命题之中，前后两支命题与整个命题的真假关系问题。如果没有这条公理，当我 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://li1005-185.members.linode.com/read.php?tid=12714#150001]]></link>
 <author><![CDATA[bbsriver]]></author>
 <category><![CDATA[科学人文 Scientific & Humanistic Cultures]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 14 Oct 2004 17:07:23 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[反正我是充分晕了]]></description>
 <link><![CDATA[http://li1005-185.members.linode.com/read.php?tid=12714#149866]]></link>
 <author><![CDATA[galilette]]></author>
 <category><![CDATA[科学人文 Scientific & Humanistic Cultures]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 14 Oct 2004 10:53:06 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>