后面你说老牛这一点逻辑实在太直接了。
为什么你不觉得，兔子这么做，就是故意想做坏老牛身份？

Quote:

引用第14楼[041]夏奇羊于2016-09-04 19:46发表的  :
你信任我正确的理由，应该是，我昨天拼死拼活推掉的兔子，而不是什么场不场外。

我不是被你的逻辑说服去票兔子的，看着你的逻辑我越看越觉得你更不靠谱

我真的就是因为你们的场外因素而排出去的

Quote:

引用第15楼[041]夏奇羊于2016-09-04 19:47发表的  :
后面你说老牛这一点逻辑实在太直接了。
为什么你不觉得，兔子这么做，就是故意想做坏老牛身份？

如果老牛是水，我找不到一个兔子的同伴，在昨日的情况下居然没有把老牛弄死

Quote:

引用第13楼[041]尼克于2016-09-04 19:40发表的  :
同样一个问题，昨日兔子自己也是可以票牛的，如果牛是水，兔子为什么不去票牛，外面绵羊，豹子都在想要票牛，兔子就算是仓促自保也可以票牛，为什么不去票？如果牛是水，兔子下了牛不就是可以大概率赢了吗？兔子为什么不去下？我能想到的解释就是，牛就是杀手

朱迪已经说了啊，真爱啊

Quote:

引用第18楼[041]牛局长于2016-09-04 19:50发表的  :

朱迪已经说了啊，真爱啊

杀手之间的真爱吗？

Quote:

引用第19楼[041]尼克于2016-09-04 19:52发表的  :

杀手之间的真爱吗？

杀手之间是不会有真爱的。

这样吧，有个问题，我征求下羚羊的意见

我觉得从我的角度可能想不明白

昨天兔子回票你的理由是很差的，羚羊你觉得，兔子为什么会用那么差的理由回票你？要不是兔子这个差的理由，我还不一定会票兔子

我正要分析这个问题，别着急。
手头有点事情，最晚明天早上大家会看到我的分析哈。

Quote:

引用第5楼[041]夏奇羊于2016-09-04 19:13发表的  :
这个办法我之前想过了，是有问题的。

当然全部锁票啊，不锁的就是杀了

Quote:

引用第10楼[041]夏奇羊于2016-09-04 19:24发表的  :
在提出双高人选之前，我想问一下，本杰明和尼克现在是否依然坚信对方一定一定一定是好人？

我相信

Quote:

引用第11楼[041]夏奇羊于2016-09-04 19:34发表的  :
直白地说吧，在简化版杀里，每天都互保、从第一天到结束思路都比较一致的两个人里必出杀！！！！！必出杀！！！！
虽然宝宝是个小萌新，但毕竟爬了那么多简化的楼，这个简单的道理宝宝还是懂的。

狗狗的版杀一直都是简化（简化变异），我经常会认定一个人是好人不变的，默许我认为的好人跳我身份都有过，我就是这风格

推理的前提是很重要的，什么互保必出杀本来就是伪命题

Quote:

引用第12楼[041]尼克于2016-09-04 19:34发表的  :
一个原因是这样的，昨日，羚羊，我，绵羊，豹子，4个人都有机会票牛或者改票牛，绵羊已经死了，就不说了，豹子和我们不同的一点是，他不是改票，就像牛说过的，是一种征求意见的态度，而不是身先士卒，这点我是有疑虑的


.......

假如兔子和羚羊双杀，那么一旦先投了牛，她们两个压秒改票怎么办？我对双杀无间一直觉得有可能，现在也是，所以只拉你改票却不会在21点前投票

Quote:

引用第25楼[041]本杰明于2016-09-04 21:30发表的  :


狗狗的版杀一直都是简化（简化变异），我经常会认定一个人是好人不变的，默许我认为的好人跳我身份都有过，我就是这风格

推理的前提是很重要的，什么互保必出杀本来就是伪命题

关键狐狸的表现跟没有好到让你一直认为他是好人，从来不怀疑啊。
而你的表现也没有好到让狐狸一直认你是好人，从来不怀疑啊。

但你们之中总有一个好人的啊。
我就纳闷了，谁是哪个好人，为什么视角和我居然这么不一样。

以前简化有个规律，明好人进三大概率是杀手。现在有祈祷，昨晚不敢杀夏奇羊可以理解，为什么不杀狐狸呢？我不是说狐狸一定是杀，但是没道理认定狐狸好人。

Quote:

引用第27楼[041]夏奇羊于2016-09-04 22:14发表的  :


关键狐狸的表现跟没有好到让你一直认为他是好人，从来不怀疑啊。
而你的表现也没有好到让狐狸一直认你是好人，从来不怀疑啊。

.......

为什么我和豹子不能同时都是水？

其实前面开始就有一个问题

羚羊你以自己是态度兔子且投票兔子为理由表示自己不可能和兔子无间

我从第一天就开始态度兔子而且昨天也是票兔子且不是跟票而是重要票，为什么我可能是杀？

假设你认为我的这个理由只是无间，我有可能和兔子是2杀，请先说服我你自己先和兔子无间是那个杀