首先说狐狸，我对狐狸的信任并不是一开始就很坚决的，实际上最初我对狐狸是有疑问的，记得狐狸第一句话是什么吗？为什么我的号发了一帖，这句给我的感觉就是狐狸是不是太谨慎了，所以连这个都会赶紧说明（狗狗曾经有过数帖子判定杀手的，当时杀手有内部板块），加上后来狐狸经常会强调自己要离开下，谁没点事啊，不能及时回复无所谓，本不需要特意说明。考虑到这种想法太主观，也许玩家习惯如此，所以我当时没提，只是打个问号，基于思维方式的一致性，狐狸水民指数是70%

但随着游戏进程发展，没有发现狐狸在逻辑上心态上出现问题，她思考的角度都是平民角度，即使在被人踩的时候都如此，而原有的疑问也因为杀手朱迪最先提起而不存在了（狐狸如果是杀手，我不相信朱迪需要去拆同伴台，而且还是自己打算放弃的情况下），我相信狐狸是水

老牛前期是很少有分析思路的，就是躺平任踩，玩家说自己就是这风格，好吧，就算如此；说漏了，玩家说自己是晕，忘性大，好吧，这也不能说没可能，但是一次次累积下来可不像偶然了，我看不出老牛的水点在哪里

你对尼克的种种行为都可以理解为是你的主观臆断，玩家习惯。为什么不能同理理解我？
一次次累积说明这就是天生的习惯，很难更改。

尼克如果是杀手，站在水民的角度去思考问题也是再正常不过了，难道杀手就要站在杀手的角度去思考？杀手因为对身份的确定，思考的角度一定比水民更水民。
朱迪拆台也没什么奇怪，杀手踩的更狠的都有（尼克说的，我没见过）。同理朱迪临死前跟我示好，难道就真这么直线，因为我是她同伴所以示好？好帮你们逮住我吗？

你怎么不想想朱迪只是拆尼克的台，朱迪还往死里踩过我，兔朱迪事件。她这么踩同伴是真的不想赢了吧，那时候杀手就打算放弃不赢了？

兔子还差点票死我，兔子再拆你的台也没票你

Quote:

引用第2楼[041]尼克于2016-09-08 11:18发表的  :
兔子还差点票死我，兔子再拆你的台也没票你

朱迪没有票死你，你这话说的有失偏颇。
当时朱迪是第一个上票你的，如果你高了，他可以随便掰个理由改票，怎么说就票死你了呢？
九点之前你身上只有两票，而亚克斯已有三票。
还有我和副市长及亚克斯自己的票。
后来我的票作废了，亚克斯肯定投你，重点就看副市长。
副市长怎么想的我不知道，但你被票死的概率是只有三成的。副市长可能票你，你死，可能票亚克斯，亚克斯死，还可以票第三人，那你和亚克斯双高。
所以如果你是杀，兵行险着，你和朱迪的局从那时候就开始做了。幸运的是你没死。

杀固杀，水固水，一样是要赢，杀的最终目的是让自己活下来，水的最终目的是找杀

Quote:

引用第1楼[041]牛局长于2016-09-08 11:14发表的  :
你对尼克的种种行为都可以理解为是你的主观臆断，玩家习惯。为什么不能同理理解我？
一次次累积说明这就是天生的习惯，很难更改。

尼克如果是杀手，站在水民的角度去思考问题也是再正常不过了，难道杀手就要站在杀手的角度去思考？杀手因为对身份的确定，思考的角度一定比水民更水民。
朱迪拆台也没什么奇怪，杀手踩的更狠的都有（尼克说的，我没见过）。同理朱迪临死前跟我示好，难道就真这么直线，因为我是她同伴所以示好？好帮你们逮住我吗？
.......

朱迪出来是杀手，那么兔朱迪事件确实让我犹豫过，要不我昨天纠结那头羚羊做啥？但是细想（如果你是水）兔朱迪事件杀手完全可以狠追下去的，却莫名其妙的提过算了，你从焦点变成盲点的过程太诡异
，说没人暗帮我不信

我能想到的解释是，因为你说漏嘴，杀手朱迪本来考虑牺牲你，然后发现你的风格容易让水民疏忽（羚羊和你的吵架无意中帮了一把），就不用无谓牺牲你了，这和后来兔子自己跳杀放弃的行为一致

杀手临死示好不能说明什么，她还示好我呢

Quote:

引用第4楼[041]尼克于2016-09-08 12:08发表的  :
杀固杀，水固水，一样是要赢，杀的最终目的是让自己活下来，水的最终目的是找杀

杀的最终目的是赢，死一两个同伴算什么，踩着同伴的尸体上位是常有的事。这话还是你说的，忘了？

Quote:

引用第6楼[041]牛局长于2016-09-08 12:12发表的  :


杀的最终目的是赢，死一两个同伴算什么，踩着同伴的尸体上位是常有的事。这话还是你说的，忘了？

我说的是思维方式的问题，水民的思维方式

所以我说我无法相信和我思维方式如此接近的豹子是杀，她的目的一直是找杀

Quote:

引用第6楼[041]牛局长于2016-09-08 12:12发表的  :


杀的最终目的是赢，死一两个同伴算什么，踩着同伴的尸体上位是常有的事。这话还是你说的，忘了？

狐狸那句话没问题，就是我在你贴里表达的意思，水不是光为自己辩解，要分析另外两个人谁是杀，而不是只要我活着，你们谁是杀都行；这是立场造成的思维根本区别

而牛给我的感觉一直是，我牛是个水啊，杀手是谁我不知道啊，遗言说杀手是狐狸那么我也去踩踩狐狸，我觉得你们谁我都不能相信啊。。。这是在找杀吗？给我感觉就是，牛不想死不想死

Quote:

引用第5楼[041]本杰明于2016-09-08 12:12发表的  :


朱迪出来是杀手，那么兔朱迪事件确实让我犹豫过，要不我昨天纠结那头羚羊做啥？但是细想（如果你是水）兔朱迪事件杀手完全可以狠追下去的，却莫名其妙的提过算了，你从焦点变成盲点的过程太诡异
，说没人暗帮我不信

.......

兔朱迪事件我解释过，也得到了场外旁观的印证，对看过动画片及周边的来说，这称呼很正常。你说谁暗帮我？如果我是杀，我的同伴是提出这事踩我的，还有别的同伴来暗帮我吗？
这不是漏嘴，如果我是杀我漏嘴了，朱迪在群里提就算了，摆场上来提她就是想我死，我一定弄死她

Quote:

引用第8楼[041]本杰明于2016-09-08 12:15发表的  :



狐狸那句话没问题，就是我在你贴里表达的意思，水不是光为自己辩解，要分析另外两个人谁是杀，而不是只要我活着，你们谁是杀都行；这是立场造成的思维根本区别

要是我认为你们谁是杀都行我不管，我今天就不会说这么多话了

Quote:

引用第10楼[041]牛局长于2016-09-08 12:18发表的  :


兔朱迪事件我解释过，也得到了场外旁观的印证，对看过动画片及周边的来说，这称呼很正常。你说谁暗帮我？如果我是杀，我的同伴是提出这事踩我的，还有别的同伴来暗帮我吗？
这不是漏嘴，如果我是杀我漏嘴了，朱迪在群里提就算了，摆场上来提她就是想我死，我一定弄死她

我说你的同伴是朱迪啊
“如果我是杀，我的同伴是提出这事踩我的，还有别的同伴来暗帮我吗？”对啊，没有，因为杀手只有2个。我怎么觉得你又说错话了

Quote:

引用第12楼[041]本杰明于2016-09-08 12:33发表的  :


我说你的同伴是朱迪啊
“如果我是杀，我的同伴是提出这事踩我的，还有别的同伴来暗帮我吗？”对啊，没有，因为杀手只有2个。我怎么觉得你又说错话了

别的同伴

Quote:

引用第12楼[041]本杰明于2016-09-08 12:33发表的  :


我说你的同伴是朱迪啊
“如果我是杀，我的同伴是提出这事踩我的，还有别的同伴来暗帮我吗？”对啊，没有，因为杀手只有2个。我怎么觉得你又说错话了

先看到假设条件，如果我是杀！那我的同伴就是朱迪。朱迪是踩我这个点的，你非说有人暗帮，在这个假设条件下，我没有别的同伴了。谁来暗帮我？所以，我不可能是杀。