Quote:

引用第14楼[041]牛局长于2016-09-08 12:38发表的  :


先看到假设条件，如果我是杀！那我的同伴就是朱迪。朱迪是踩我这个点的，你非说有人暗帮，在这个假设条件下，我没有别的同伴了。谁来暗帮我？所以，我不可能是杀。

我说的暗帮者就是朱迪。自己抢先提出疑点然后再忽略，导致水民都把你忘了，至少我就是本来觉得你被踩成牛皮不需要我去加一脚了，结果莫名其妙踩你的杀手自己放弃了

Quote:

引用第15楼[041]本杰明于2016-09-08 12:47发表的  :


我说的暗帮者就是朱迪。自己抢先提出疑点然后再忽略，导致水民都把你忘了，至少我就是本来觉得你被踩成牛皮不需要我去加一脚了，结果莫名其妙踩你的杀手自己放弃了

朱迪提出一点再忽略怎么能“导致”水民都把我忘了呢？这个导致我不懂。
杀手是凭什么来指挥水民的脑子的？

Quote:

引用第16楼[041]牛局长于2016-09-08 12:50发表的  :


朱迪提出一点再忽略怎么能“导致”水民都把我忘了呢？这个导致我不懂。
杀手是凭什么来指挥水民的脑子的？

她踩完你之后，先票我，然后又去写帖子踩牦牛，当天我和牦牛PK，谁还记得你

Quote:

引用第17楼[041]尼克于2016-09-08 12:53发表的  :

她踩完你之后，先票我，然后又去写帖子踩牦牛，当天我和牦牛PK，谁还记得你

如果朱迪是我的同伴，她可以刻意把我忘掉，还可以让其他所有水民都忘掉吗？我认为是其他水民认可了我所说兔朱迪是剧情。

Quote:

引用第1楼[041]牛局长于2016-09-08 11:14发表的  :
你对尼克的种种行为都可以理解为是你的主观臆断，玩家习惯。为什么不能同理理解我？
一次次累积说明这就是天生的习惯，很难更改。

本杰明，请看到一下。你把对尼克的怀疑行为归咎于玩家风格，到我这我的种种行为怎么就是不像偶然了，就不能是玩家风格了？

如果你是水，你必须跳出认定尼克是水的圈子，你才能看到更多。

说道这个，我想到了一个问题

Quote:

引用第181楼[041]牛局长于2016-09-06 17:57发表的  :

一我不觉得你这个坑挖的有多高明
二我误入老司机的套路也不是第一次了
三说我票朱迪这也是你说在先的，尼克为什么不逮着你口误（或者说是坑）而是只逮着我的惯性思维呢？
四现在杀手就一个，你们两个中至少有一水。一水民配合着杀手演戏或者说两水民帮着杀手忽悠水民。我只能说真有你们的，咱们解密见，看是piapia打谁的脸！

就和你现在说豹子为什么把我的行为归咎于玩家风格，而你的不算玩家风格一样

当然我觉得牛最大的问题不是晕啊什么的，而是游戏态度问题

这叫什么来着，祸水东引？

如果你觉得豹子在行为归咎于玩家风格上有双标嫌疑（其实我自己也有点疑虑），牛你为什么不直接质疑豹子的双标行为，而是对豹子说，如果你是水，你必须跳出认定尼克是水的圈子，你才能看到更多？？？？

Quote:

引用第20楼[041]尼克于2016-09-08 14:41发表的  :
说道这个，我想到了一个问题



就和你现在说豹子为什么把我的行为归咎于玩家风格，而你的不算玩家风格一样
.......

说到游戏态度上，我认为话题上升的有点高了。
我自认对这个游戏没你投入，但也绝对不是投入最少的玩家，说到态度，应该还算端正。

这也不是绥靖。
我之所以对本杰明这么说是因为，我之前说过我虽不肯定杀手是你们中的谁，但我有一个未必准确的直觉，我也一直把这个直觉表现在态度上，那就是：我认为杀手就是你，尼克。

Quote:

引用第21楼[041]牛局长于2016-09-08 14:55发表的  :


说到游戏态度上，我认为话题上升的有点高了。
我自认对这个游戏没你投入，但也绝对不是投入最少的玩家，说到态度，应该还算端正。

.......

游戏态度指的并不是认真和投入与否，而是找杀心态

看情形，恐怕你已经表示放弃了我这一边的票

Quote:

引用第22楼[041]尼克于2016-09-08 15:09发表的  :


游戏态度指的并不是认真和投入与否，而是找杀心态

看情形，恐怕你已经表示放弃了我这一边的票

对于杀手来说，把票投哪个水民都是一样的。他不会投给信任他的水民。

我愿意担下你这一票。就跟当初我说如果是我和朱迪在票台上，我愿意牺牲我自己一样。（注意前提！我当初这么说的前提是当初我信她是水民。）

我并不害怕死亡，我愿意把生的希望留给队友。即使这个生的希望是以付出水民失败为代价，但他愿意啊，那就祝你们幸福吧。

Quote:

引用第19楼[041]牛局长于2016-09-08 14:27发表的  :


本杰明，请看到一下。你把对尼克的怀疑行为归咎于玩家风格，到我这我的种种行为怎么就是不像偶然了，就不能是玩家风格了？

如果你是水，你必须跳出认定尼克是水的圈子，你才能看到更多。

没有双标啊

开始狐狸的谨慎有可能是玩家风格，你的卖萌也可能是玩家风格

但是后来并没有逻辑上的证据支持狐狸非水，所以我就把对狐狸的疑问认为是玩家风格了；而你逻辑上是有很大问题的，那么就不能认为你的卖萌任踩是单纯的玩家风格

Quote:

引用第24楼[041]本杰明于2016-09-08 15:57发表的  :



没有双标啊

.......

请列出我的逻辑问题。我支了个小黑板就是答疑解惑的。

Quote:

引用第25楼[041]牛局长于2016-09-08 16:09发表的  :


请列出我的逻辑问题。我支了个小黑板就是答疑解惑的。

你昨天强烈怀疑我和副市长双杀，今天也是这么说的

Quote:

引用第13楼[041]牛局长于2016-09-08 11:20发表的  :


现在看来很明显，朱迪和夏奇羊里头，朱迪是杀。另一杀在外面企图弄我，大概是想救朱迪下来。
...

如果那是真实想法，你今天更应该怀疑我是杀而不是尼克，
你反过来，逻辑不通。

尼克问过你相似的问题，你的回答是

Quote:

引用第45楼[041]牛局长于2016-09-08 13:31发表的  :


夏奇羊已经票了朱迪并且态度坚决，你也上票朱迪，如果本杰明副市长双杀，一哄而上朱迪直接就下来了，所以动摇了他们双杀的可能。

因为我和副市长没有冲掉朱迪，所以不是双杀，但是你只回答了我们不是双杀，并没有回答为什么我不是杀啊？

Quote:

引用第26楼[041]本杰明于2016-09-08 16:28发表的  :

因为我和副市长没有冲掉朱迪，所以不是双杀，但是你只回答了我们不是双杀，并没有回答为什么我不是杀啊？

你引用的第一段就是我回答尼克提问我为什么杀手要在外面另起炉灶弄我。
我是怀疑了你没有错。但那是我那天的想法了。

你引用的第二段是我回答尼克提问我动摇你和副市长双杀的心理活动。
他问的问题是为什么动摇双杀，并没有问你为什么不是杀，我确实是没有回答。

再看仔细一点，不要断章取义。

就是这个问题

兔子翻出来是杀之前，你的结论是绵羊和豹子不同为杀

兔子翻出来是杀之后，你的结论是主推绵羊，豹子投票理由合情合理

绵羊死了之后，你的结论是去静静

出了遗言，然后豹子就彻底从你的怀疑名单里面消失了

我可是记着前一天我还和你探讨了一下举西施和范蠡的问题，直指向你表达的对绵羊和豹子的怀疑哦

Quote:

引用第28楼[041]尼克于2016-09-08 17:43发表的  :
就是这个问题

兔子翻出来是杀之前，你的结论是绵羊和豹子不同为杀

兔子翻出来是杀之后，你的结论是主推绵羊，豹子投票理由合情合理
.......

前三句说的基本准确。
第四句是一本正经的胡说八道。
本杰明就是到今天也没从我的怀疑名单上消失。
我今天一直说的是我只知道我自己是水民，只是相对于本杰明，我更怀疑你。