Quote:

引用第23楼张良于2011-12-19 23:49发表的  :

没有事，反正你认为他不是真蝴蝶，所以你不必担心后一点。

为了满足博大而精深的全方位客观分析的必要，我想作为高台上的人，这点是一个希望自己成为一个称职的杀人游戏玩家的要素。

Quote:

引用第24楼张良于2011-12-19 23:50发表的  :

其实这点和刘邦也很相似，他可能有段时间不上网，来不了，你有段时间上网来不了，何其相似，这点又怎么能作证据。

没有人拿来做证据，我只是希望给大家展示一下我的思路和心路历程而已，既然大家对我为何可以迅速反应给予反击有疑问，那么作为我来说，完全有必要对此做解释，我给出的反应是直接而真实的。

思前想后，我仍旧不觉得我的思路有任何问题。我仍旧想不通刘邦如果是真蝴蝶，为何要如此简单而粗暴的跳出来？
假设这样一个情形，一个无辜的好人，在投票截止晚期，突然被一个自称是警察的人说，你，昨晚被我摸了，你不是好人！第一反应是如何？难道要假装心平气和地开展全方位的分析——此人是真跳如何如何，此人是假跳如何如何。我自问做不到如此虚伪做作，我的第一反应的确就是刘邦不是好人！更遑论这只是个简化，蝴蝶在第一天所持有的连一张半格的伪查证都谈不上，何来的证据言之凿凿地跳与推？理由仅仅就是所谓的大家都没有线索，既然大家都是10%的嫌疑，那么我抱过的虞姬，就是15%的嫌疑度，所以大家应该跟我推虞姬这样的论据，当然还有所谓的直觉，所谓的我自信你就是杀手诸如此类的理由，以何服众？又以何让众位随之而后跟？

我无法理解，这样一个拙劣的起跳，换得我一个迅速的回击，又有何不解和嫌疑之处？扪心自问，如若今日被跳的是你，是他，是大家自己，那么你的反应又是什么？

如果认为我的迅速回击是增加我嫌疑度的重大证据，那么在刘邦起跳后，完全不顾不问也看不出思路历程的几位，是否也拥有嫌疑呢？2.0跳警，作为搬板凳看戏的平民都必须要斟酌考量观察思索，更何况是跳的一只歪七倒八的蝴蝶呢？不要和我说什么，跳得烂的反倒是真的，我不信这次参与者有真晕或真奇葩的选手，一切不良滞怠的思路都只能认为是一种聪明的伪装，或是身份使然。

对于大王所说的，我，虞姬，第一天的分析，是为了分析而分析，我觉得你在落井下石。
为何昨夜之前你不提出，为何你还一直在附和着我的分析，今日却拿这个说事。

第一夜没死人，第一天报道帖寥寥数语，谁又能在这ABCDEFG头头是道说出个子丑寅卯来，剧情展不开之前，所做的所谓分析，也只能如此？分析下昨夜的各种可能性，随便扯一下，和人搭讪下，试探下对方？这就是昨夜所做的事情，你说我是为了做好自己身份，说得没错，简化不做好自己身份，难道要做坏自己身份么？好人到底是在夜晚死光荣，还是在白天死光荣？你若要说这个规则，好人要隐藏自己身份，那就更无稽了，杀手每夜都必须砍人，好人7个人，怎么躲也不可能完全躲过去，因为杀手比好人更需要隐藏自己，模糊自己身份，这就是为何我对前几天装神弄鬼的几个人都没有好感的原因。

所以范增问我，你若是杀，你会砍哪种人，我砍的人就是中规中矩好人感十足的人，因为杀手方的人一定不会冒险在报道帖里扮演好人！

再言，跳特权就最大，这种言论还是比较适合3方规则
请大家记住，这只是简化，即便是个变异的简化

我十分不爽所谓，谁谁谁跳了特权我就不动，因为我认为简化的好人，就应该用简化的方式来证明自己。

先睡觉了，一下午憋了好多话，要吐的时候又总感觉吐不干净，困了，明天再说吧！

啧啧，就是这样，PK台，那我就很明确地告诉你，我真心没那么怀疑楚庄王

Quote:

引用第36楼张良于2011-12-20 09:05发表的  :

这个楼读下来我能感受到的只有两个字，抱怨，难道抱怨不是感情或者是情绪牌的一种？

如果你的读后感，也能成为发言人打情绪牌的证据，那么这个世界岂不是全要围着你转了，你说我喜欢从结果倒推，我发现张先生应该是最喜欢用这个结论的不是么？

这只是个杀人游戏不是么？遣词造句间不免会带上说话人的感情倾向，这点不难理解吧？张先生抓住这点一直不放，我真不知道你是真心看不惯，还是故意而为之。

实话说，我今天很心平气和啊，只不过我认为场上应该没有几个人希望和楚怀王PK吧